Постановление Волгоградского областного суда от 15 января 2021 года №22-5241/2020, 22-46/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2021 года Дело N 22-46/2021
Волгоградский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Дворниковой Л.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Захаровой С.А.,
защитника осужденного Бородина А.Г. - адвоката Шома Ю.И., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Михайловского межрайонного прокурора <адрес> Цыганкова О.Ю. на приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Бородин А. Г., родившийся <.......> несудимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Бородину А.Г. постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Бородина А.Г. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.
В соответствии с п."в" ч.3_1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бородина А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства дела, существо судебного решения и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Захарову С.А., просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, защитника осужденного Бородина А.Г. - адвоката Шома Ю.И., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
по приговору суда Бородин А.Г. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении Михайловский межрайонный прокурор <адрес> Цыганков О.Ю., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Бородина А.Г., его виновность в инкриминируемом ему деянии, выражает несогласие с приговором в части указания на применение ст.72 УК РФ. Указывает, что суд в нарушение требований ст.72 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, зачел в срок отбытия наказания Бородину А.Г. время содержания под стражей. Отмечает, что данный вопрос подлежит разрешению в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.2_1, 3 ст.74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по снованиям, предусмотренным ч.4, 5 ст.74 УК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении прокурора, приходит к выводу об изменении судебного решения по доводам апелляционного представления.
Выводы суда о виновности Бородина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре, которые не оспариваются в апелляционном представлении.
В судебном заседании Бородин А.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал.
Выводы суда о квалификации действий Бородина А.Г. судом мотивированы, обоснованы, суд апелляционной инстанции находит их верными.
Наказание, назначенное Бородину А.Г. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бородина А.Г., смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отвечает требования ст.ст.6, 43, 60, 63 УК РФ.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежим изменению на основании ст.389_15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из приговора, суд первой инстанции, назначил наказание Бородину А.Г. в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. При этом, в соответствии с п."в" ч.3_1 ст.72 УК РФ зачел в срок отбытия наказания время содержания Бородина А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Однако, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в "Ответах на вопросы судов по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2_1 или 3 ст.74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о зачете в срок отбытия наказания время содержания Бородина А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2020 года в отношении Бородина А. Г. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете в срок отбытия наказания Бородину А.Г. в соответствии с п. "в" ч.3_1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Бородина А.Г. оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Михайловского межрайонного прокурора <адрес> Цыганкова О.Ю. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья подпись
Копия верна.
Судья И.Н. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка