Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-5239/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-5239/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Карплюка А.В.,
судей Андреева А.А., Засыпкиной Ж.Ю.,
при секретаре Хаматгалиевой А.А.,
с участием прокурора Бороздиной Г.Б., адвоката Гречкина В.И., осужденного Лапина А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лапина А.М. на приговор Полевского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, которым
лапин алексей мингараевич, ( / / ) года рождения, ранее судимый:
26 марта 2018 года Полевским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
29 декабря 2018 года освобожденный по отбытию наказания;
23 июля 2019 года Полевским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Лапину А.М. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 23 июля 2019 года, и по совокупности приговоров Лапину А.М. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Кроме того, Лапин А.М. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, окончательно Лапину А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 26 февраля 2020 года, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Лапина А.М. под стражей с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступления осужденного Лапина А.М. и адвоката Гречкина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Лапин А.М. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых совершена с банковского счета.
Кража имущества потерпевшей Ф.И.О.1. с причинением ей значительного материального ущерба в размере 11 800 рублей совершена им в период с 01 июля 2019 года по 12 июля 2019 года из гаража, расположенного при доме N ....
Кража имущества потерпевшей Ф.И.О.1. с причинением ей значительного материального ущерба в размере 26 049 рублей 49 копеек совершена им в период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в доме N ....
Кража имущества с банковского счета потерпевшей Ф.И.О.1. с причинением ей значительного материального ущерба в размере 8 000 рублей совершена им в вечернее время 23 ноября 2019 года в доме N ....
Все преступления совершены в г. Полевском Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Лапин А.М., выражая несогласие с приговором суда, указывает на его чрезмерную суровость, просит снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства в виде рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличия у него тяжелых хронических заболеваний. Также считает, что судом первой инстанции не учтено наличие у него постоянного места жительства и места работы, его характеристики.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Полевского Узеньков В.Л. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, данных о личности осужденного.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Лапин А.М. с предъявленным обвинением согласился.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного Лапина А.М. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства. В том числе в качестве таких обстоятельств по всем преступлениям суд обоснованно учел явки Лапина А.М. с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращение потерпевшей части похищенного имущества, состояние его здоровья.
Поскольку Лапин А.М. ранее судим за совершение умышленных преступлений, по настоящему делу им совершено два умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, суд правильно определилвид рецидива в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ, признав это обстоятельство на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание.
В связи с наличием в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось.
Наказание в виде лишения свободы осужденному определено судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Невозможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и его исправления без изоляции от общества судом мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Поскольку хищения имущества Ф.И.О.1. на сумму 26049,49 рублей и на сумму 8000 рублей совершены Лапиным А.М. после приговора от 23 июля 2019 года, суд, назначив за эти прступления наказание и выполнив требвания ч. 3 ст. 69 УК РФ, обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров. После этого, назначив наказание по преступлению, совершенному до приговора от 23 июля 2019 года, с учетом назначенного наказания по совокупности приговоров, обоснованно выполнил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, назначенного Лапину А.М. на основании "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно и изменению не подлежит, поскольку им совершено, в том числе, умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Полевского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года в отношении лапина алексея мингараевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лапина А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
