Постановление Самарского областного суда от 11 ноября 2014 года №22-5239/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 22-5239/2014
 
гор. Самара 11 ноября 2014 года
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
при секретаре Дубровой А.С.,
с участием прокурора ФИО1
адвоката ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО2 в интересах осужденного Евдокимова И.Г. на приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 12 сентября 2014 года, которым
Евдокимов И.Г.,
... года рождения, уроженец ... , ... , ранее судимый:
1. ... по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2. ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся ... по отбытии срока,
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 12.09.2014.
Выслушав объяснения адвоката ФИО2 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражение потерпевшей ФИО3, мнение прокурора ФИО1 полагавшей приговор оставить без изменения, судья
установил:
Евдокимов И.Г. признан виновным в том, что ... в период времени ... , находясь в ... тайно похитил имущество потерпевшей ФИО3, причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... .
Действия Евдокимова И.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО2 не оспаривая вины Евдокимова И.Г., указывает на чрезмерную суровость наказания, поскольку, по ее мнению, суд не учёл наличие смягчающих обстоятельств, просит применить в отношении него положения ст. 64, ст.73 УК РФ, смягчив наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагаю суд обоснованно признал Евдокимова И.Г. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ.
Суд учел также в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, признание осужденным вины, его раскаяние, способствование возвращению потерпевшей похищенного имущества, а также состояние здоровья осужденного.
Однако, учитывая, что Евдокимов И.Г. ... , суд пришёл к правильному выводу о невозможности исправления Евдокимова И.Г. без изоляции от общества.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, по делу не найдено, оснований для изменения категории преступления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
постановил:
приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 12 сентября 2014 года в отношении Евдокимова И.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО2. оставить без удовлетворения.
Судья  
Самарского областного суда подпись Аганина Л.А.
Копия верна.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка