Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5238/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2020 года Дело N 22-5238/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Саликова С.Л.
при ведении протокола с/з помощником судьи Величко Ж.П.
с участием: прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Аксеновой А.А.
осужденного < Ф.И.О. >11
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Зимина А.С. в защиту осужденного < Ф.И.О. >12. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2020 года, которым
<Адрес...> ранее судимого 08 ноября 2016 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч. 5 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием в колонии-поселении,
в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами отказано.
Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного < Ф.И.О. >13 и адвоката Аксенову А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, просившей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный < Ф.И.О. >14., отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2016 года, обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, в котором ему было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Зимин А.С. ссылается на то, что судом необходимо было оценивать позитивные изменения в поведении осужденного за время отбывания наказания, а также то, что полученное взыскание 17 июля 2018 года, которое в соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ, считается, что не имеет взысканий. Полагает, что наличие у осужденного взыскания не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Просит постановление отменить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края < Ф.И.О. >15. осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок назначенного осужденному наказания исчисляется с 10 июля 2017 года, конец срока - 09 июля 2021 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу положения ст.15 УК РФ < Ф.И.О. >16 осужден за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести.
Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79,80, и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Как следует из ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Выводы суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, поскольку осужденный за время отбывания наказания неоднократно нарушал режим отбывания наказания, причиненный преступлением ущерб не возместил, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами, представленными исправительным учреждением.
Так, согласно представленной в суд характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, Арутюнян Т.А. отбывает наказание с 10 июля 2017 года, в период с 05 июля 2018 года по 24 июля 2018 года был трудоустроен в ЦТАО контрагентский участок по сборке изделий из пластмассы, сборщиком. С 27 июля 2018 года трудоустроен к индивидуальному предпринимателю < Ф.И.О. >17 в должности разнорабочего. К труду относится добросовестно, замечаний по выполнению работ не имеет. В адрес администрации учреждения поступают положительные отзывы, как в письменной, так и в устной форме при проверке объектов, относительно трудовой деятельности и личности самого осужденного. К участию в работах без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, не привлекается в связи с полной занятостью на основном месте работы. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Участие в воспитательных мероприятиях принимает, на проводимую воспитательную работу реагирует адекватно. На данный момент времени осужденный сформировал для себя стремления к добропорядочному образу жизни и неотвратимость уголовного наказания за совершение преступных действий. Спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив, взгляды на жизнь в положительную сторону изменил. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет должным образом. На замечания реагирует своевременно. Поддерживает взаимоотношения с осужденными различных категорий направленности в течение всего срока отбывания наказания. С сотрудниками администрации вежлив, учтив, корректен. За социальной и психологической помощью не обращался, на профилактическом учете не состоит. Стремится с родственниками в установленном действующем законодательном порядке, которые впоследствии могут оказать положительное влияние на его нравственно исправление.
Согласно выводов указанной характеристики, администрация исправительного учреждения считает целесообразным поддержать ходатайство осужденного < Ф.И.О. >18 замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, так как за время отбывания наказания осужденный погасил свои взыскания поощрением и временем, согласно ч.8 ст.117 УИК РФ считается не имеющим взысканий, имеет два поощрения. Представитель ИК-14 в судебном заседании суда первой инстанции поддержал ходатайство осужденного Арутюняна Т.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Также согласно представленной справки из бухгалтерии ИК-14 в отношении < Ф.И.О. >19. поступал исполнительный лист на сумму 1407000,00 рублей. Погашение производится путем обязательных удержаний из заработной платы осужденного, а также путем добровольного погашения 1000 рублей, тем самым на данный момент погашено 130873, 46 рубля, остаток 1275126, 54 рублей.
В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Согласно представленным материалам, осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, имеет три поощрения за период времени с 29 января 2019 год по 24 декабря 2019 год все за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, характеризуется положительно, трудоустроен, администрация ИК-14 в своей характеристике указала, что осужденный встал на путь исправления.
Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела, взыскания были наложены в 2017- 2018 годах, поощрения в период с 2019 год.
Согласно ч.8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
Поэтому, если взыскания были погашены в соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ, то при рассмотрении ходатайства необходимо обращать внимание на продолжительность периода, в течение которого осужденным впоследствии не допускались нарушения и другие характеризующие осужденного сведения.
С учетом всех обстоятельств дела, представленных характеристик, данных о личности осужденного, его поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, мнения администрации ИК-14, а также фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами противоречат фактическим обстоятельства дела, в связи с чем, решение суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, вследствие чего подлежит отмене.
Исследовав все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности применении к осужденному замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, проанализировав данные характеризующие осужденного и его поведение, суд апелляционной инстанции считает, что совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что < Ф.И.О. >20 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому постановление суда подлежит отмене, с вынесением в соответствии с требованиями ст.389.23 УПК РФ решения об удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2020 года в отношении Арутюняна Тиграна Артемовича, которому в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами отказано, отменить.
Ходатайство адвоката о замене осужденному Арутюняну Тиграну Артемовичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами удовлетворить.
Арутюняну Тиграну Артемовичу, 24 мая 1996 года рождения, уроженцу пос. Новомихайловский, Туапсинского района, Краснодарского края, заменить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2016 года на 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Копию постановления направить в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю для исполнения.
Председательствующий С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
