Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-5236/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Долгих Е.В.,

судей Толкачевой И.О., Хоревой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Е.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Андреевой С.Ю.,

осужденного Пересторонина С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пересторонина С.И. и адвоката Мавляутдинова А.Р. в его интересах на приговор Пермского районного суда Пермского края от 30 июня 2021 года, которым

Пересторонин Семен Игоревич, родившийся дата в ****, судимый:

29 июня 2020 года Пермским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 26 ноября 2020 года неотбытое наказание в виде 340 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 42 дня; освобожден 31 декабря 2020 года по отбытии наказания,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 30 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Толкачевой И.О., изложившей содержание принятого судебного решения, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, выступления осужденного Пересторонина С.И. и адвоката Андреевой С.Ю. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Пересторонин С.И. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего С. с банковского счета.

Преступление совершено 4 апреля 2021 года в п. Юго-Камский Пермского района Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пересторонин С.И., выражая несогласие с приговором, просит переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ и смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что кражу он не совершал, потерпевший С. давал ему разрешение на перевод и снятие денежных средств с его карты.

В апелляционной жалобе адвокат Мавляутдинов А.Р. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а назначенное Пересторонину С.И. наказание - не соответствующим тяжести содеянного и данным о личности его подзащитного. Полагает, что суд, установив по делу смягчающие обстоятельства, фактически их не учел при определении вида и размера наказания, а также не принял во внимание состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства, активное способствование раскрытию преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль виновного, его поведение до и после совершения преступления. По указанным основаниям просит приговор изменить, смягчить наказание до минимальных пределов либо применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель прокуратуры Пермского района Пермского края Чугаев А.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, полагает, что действия Пересторонина С.И. квалифицированы верно, предъявленное ему обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которым дана надлежащая оценка, в связи с этим просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы осужденного Пересторонина С.И. и адвоката Мавляутдинова А.Р. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований глав 35-39 УПК РФ. В ходе судебного следствия стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств. Заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ним решения являются правильными.

Вопреки доводам жалобы осужденного Пересторонина С.И., выводы суда о его виновности в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

При этом судом тщательно проверены приведенные осужденным, его защитником и потерпевшим доводы о том, что потерпевший разрешал снимать и переводить денежные средства с его банковской карты осужденному, аналогичные доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного, которые обоснованно признаны судом несостоятельными.

Осужденный Пересторонин С.И. не отрицал, что 3 апреля 2021 года он совместно с потерпевшим распивал спиртные напитки, С. разрешал ему снять деньги с его карты для продолжения совместного отдыха; после того, как потерпевший и иные находившиеся с ними лица легли спать, он решилпохитить денежные средства с карты С., зная о том, что на ней находятся денежные средства в сумме около 70 000 рублей, взял из кармана куртки потерпевшего сотовый телефон и банковскую карту, при помощи приложения "Сбербанк Онлайн", установленного в его (Пересторонина С.И.) телефоне, получив код доступа, зашел в личный кабинет С., перевел деньги в сумме 30 000 рублей с банковского счета потерпевшего на абонентский номер своей сожительницы, которым пользовался сам, затем он приобрел в магазинах спиртное и одежду, расплачиваясь каждый раз суммами менее 1 000 рублей путем прикладывания карты С. к терминалу.

Вместе с тем версия осужденного Пересторонина С.И. о том, что потерпевший С. разрешал ему осуществлять перевод денежных средств с его карты опровергается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что 3 апреля 2021 года он распивал спиртные напитки совместно с Пересторониным С.И. и иными лицами, в ходе распития спиртного он разрешал осужденному снять с его карты деньги только на совместное времяпрепровождение.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего С., суд обоснованно огласил его показания в ходе предварительного расследования, согласно которым 4 апреля 2021 года он находился в квартире осужденного, употреблял спиртные напитки с осужденным и иными лицами, его куртка, в кармане которой находилась банковская карта, висела в коридоре, около 13:00 он лег спать, проснулся в 17:00, после чего пошел домой, где обнаружил, что отсутствует банковская карта, в телефоне увидел уведомления о списании денежных средств с карты, в том числе было 2 перевода в размере по 15 000 рублей каждый на телефон, у него с карты были похищены денежные средства в размере 34 318 рублей.

В судебном заседании потерпевший С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и дополнил, что не разрешал Пересторонину С.И. осуществлять переводы с его карты на другие счета, оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия у суда не имелось, и суд обоснованно положил их в основу приговора.

Изложенные показания потерпевшего С. в ходе следствия объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами, протоколами процессуальных и следственных действий, в том числе:

показаниями свидетеля П. - продавца в магазине "***", пояснившей, что 4 апреля 2021 года около 18:45 Пересторонин С.И., находившийся с другими лицами, приобрел в магазине одежду, оплату производил банковской картой, оплачивая каждый раз покупки суммами менее 1 000 рублей;

показаниями свидетелей Б. и Е. о том, что 4 апреля 2021 года употребляли спиртное совместно с Пересторониным С.И. и С., после этого Пересторонин С.И. приобретал спиртное и одежду, оплачивая товар картой;

показаниями свидетеля М., которой Пересторонин С.И. рассказывал, что похитил с карты С. денежные средства.

Причин для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, а также данных об их заинтересованности в исходе дела при даче показаний в отношении Пересторонина С.И., судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Показания потерпевшего в ходе предварительного расследования и указанных выше свидетелей суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и согласуются между собой, а также объективно подтверждены иными доказательствами по делу, в том числе:

протоколом выемки у Пересторонина С.И. 13 мая 2021 года банковской карты на имя С.;

протоколом осмотра отчетов о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя С., согласно которому 4 апреля 2021 года 2 раза осуществлен перевод суммами по 15 000 рублей, произведено списание денежных средств суммами менее 1 000 рублей в размере 4 318 рублей в магазине N ***.

Оценка исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности дана судом в полном соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и они признаны достаточными для вывода суда о виновности Пересторонина С.И. в инкриминируемом ему деянии, какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Совокупность указанных доказательств представляет собой целостную картину совершенного преступления и в полном объеме подтверждает виновность осужденного в тайном хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего С.

Данных о необъективной оценке представленных стороной обвинения доказательств, повлиявшей на правильность выводов суда, не установлено. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и, в силу ст. 389.15 УПК РФ, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Судом достоверно установлено, что Пересторонин С.И. похитил банковскую карту С. и, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшего, тайно похитил хранившиеся там денежные средства, осуществив при помощи мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" переводы денежных средств на абонентский номер, который находился в его пользовании, а также производя с использованием данной банковской карты оплату за приобретаемый им товар, причинив потерпевшему ущерб на сумму 34 318 рублей.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности осужденного Пересторонина С.И. в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку содеянного осужденным, квалифицировав его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки содеянного виновным судебная коллегия не находит, поскольку потерпевший С., вопреки доводам жалобы осужденного, все денежные средства, находящиеся на его банковском счете, Пересторонину С.И. не вверял, полномочий по распоряжению ими Пересторонину С.И. не передавал, изъятие денежных средств со счета потерпевшего осужденным произведено втайне от последнего, при этом действия осужденного при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом С., ни с злоупотреблением его доверием.

Наказание осужденному Пересторонину С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, соседями и по месту работы - положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Пересторонина С.И., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом нахождение Пересторонина С.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, кроме показаний самого осужденного, подтверждается и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Установленный судом факт нахождения Пересторонина С.И. в состоянии алкогольного опьянения, как это правильно указано в приговоре, с учетом сложившейся ситуации, способствовал реализации его преступного умысла на совершение хищения денежных средств потерпевшего, а поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, правильно признан отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд объективно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, беременность сожительницы, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы адвоката, считать, что указанным смягчающим обстоятельствам судом не дана должная оценка, оснований не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не имеется.

Необходимо отметить, что, по смыслу закона, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, способствование раскрытию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, предоставившего органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия преступления. Однако, данных, указывающих на совершение Пересторониным С.И. таких действий, не имеется. О причастности Пересторонина С.И. к совершению преступления органу предварительного расследования стало известно из иных источников, в частности, показаний потерпевшего и свидетеля.

В тоже время, суд первой инстанции обоснованно признал смягчающим наказание Пересторонину С.И. обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в силу действующего законодательства, при назначении наказания суд не связан с мнением участников процесса, в том числе, и с мнением потерпевшего.

Вопреки доводам стороны защиты, суду было известно из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании о составе и условиях жизни семьи Пересторонина С.И. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи при назначении наказания учтены.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд первой инстанции, с приведением соответствующих мотивов, пришел к обоснованному выводу о назначении Пересторонину С.И. наказания в виде реального лишения свободы, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, судом соблюдены.

Правовых оснований для назначения Пересторонину С.И. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении Пересторонину С.И. наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивированы нормами закона, а также совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, наличием отягчающих наказание обстоятельств, данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре. Судебная коллегия таких оснований также не находит.

При назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что назначенное Пересторонину С.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором Пересторонину С.И. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен верно, в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно установлены сроки исчисления и зачета наказания.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 30 июня 2021 года в отношении Пересторонина Семена Игоревича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Пересторонина С.И. и адвоката Мавляутдинова А.Р. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка