Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-5236/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2020 года Дело N 22-5236/2020
Верховный Суд Республики Татарстан
в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
адвоката Владимировой Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хубахова С.П. на приговор Альметьевского городского суда от 16 июня 2020 года, которым Хубахов Сергей Петрович, <дата> года рождения, судимый:
- 21 марта 2019 года по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Хубахову С.П. отменено, по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Выслушав выступление адвоката Владимировой Р.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Судом Хубахов С.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства: 1- фенил 2 - (пирролидин -1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, а- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон", общей массой 0,51 грамма, то есть в значительном размере.
Указанное наркотическое средство, которое Хубахов С.П. хранил при себе, было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 06 апреля 2020 года.
Преступление совершено 06 апреля 2020 года в г. Альметьевск в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хубахов С.П. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Хубахов С.П. выражает несогласие с приговором. Указывает, что страдает рядом тяжелых заболеваний, его супруга имеет заболевание сердца, в будущем он намерен добровольно пройти курс лечения от наркозависимости и вести антинаркотическую пропаганду среди населения. Просит приговор изменить, назначить ему наказание условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно:
- показаниями осужденного Хубахова С.П. о том, что 06 апреля 2020 года около подъезда <адрес> г. Альметьевск у входа в подвал увидел пакетик, поняв, что это наркотическое средство, забрал его и положил в карман куртки. Возле дома был задержан сотрудниками полиции;
- показаниями свидетелей Д.И.В.. и Х.И.Э, о том, что 06 апреля 2020 года при участии в качестве понятых в ходе личного досмотра у незнакомого Хубахова С.П. был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. Хубахов С.П. пояснил, что в данном пакетике содержится наркотическое средство, которое он нашел 06 апреля 2020 года у <адрес>, г. Альметьевск;
- показаниями свидетеля С.Е.О.
- письменными материалами уголовного дела:
- протоколом изъятия от 06 апреля 2020 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года;
- справкой об исследовании N 104 от 07 апреля 2020 года и заключением эксперта N 520 от 14 апреля 2020 года, согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством: 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма;
- иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Проверив и оценив приведенные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Хубахова С.П. доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные статьей 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям статьями 307-309 УПК РФ.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ допущено не было.
На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Хубахова С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия, которые могли повлиять на решение суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Права участников процесса судом соблюдены. Все доводы осужденного были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Суд в точном соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в приговоре доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного.
Юридическая квалификация действий Хубахова С.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.
Решая вопрос о назначении Хубахову С.П., наказания, суд первой инстанции, как следует из приговора, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступления.
В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом верно признано: признание вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Отягчающих наказание Хубахова С.П. обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, наказание Хубахову С.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.
Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда от 16 июня 2020 года в отношении Хубахова Сергея Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
