Постановление Приморского краевого суда от 02 сентября 2014 года №22-5235/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-5235/2014
 
г. Владивосток 02 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Малец Е.Е.
адвоката Цой С.П. удостоверение № 959, ордер от 02.09.2014
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волкова А.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 апреля 2014 года, которым
Волков А.А., ... года рождения, уроженец ст. Калниболотская, ... , ...,
судимый:
1) ... Фрунзенским районным судом ... по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2) ... мировым судьей судебного участка № ... по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена не отбытая часть наказания по от ... года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; Приговором Лазовского районного суда ... от ... приговор мирового судьи судебного участка № ... , изменен, Волков А.А. осужден по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «а» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден ... условно-досрочно на срок 8 месяцев;
3) ... Советским районным судом ... края по ст. 166 ч. 1; ст.ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ... года, окончательно назначено 3 года лишения свободы; ... освобожден по отбытию наказания;
осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 22 по ... , в отношении потерпевшего Ким А.Б. - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с конца мая 2013 года по ... , в отношении потерпевшего ФИО20 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с ... по ... , в отношении потерпевшего ФИО5 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с ... по ... , в отношении потерпевшего ФИО6 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 10 по ... , в отношении потерпевшего ФИО7 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с ... по ... , в отношении потерпевшего ФИО8 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 23 по ... , в отношении потерпевшего ФИО9 — в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 23 по ... , в отношении потерпевшего ФИО10 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 04 по ... , в отношении потерпевшего ФИО11 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 10 по ... , в отношении потерпевшего ФИО12 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с конца сентября 2013 года по ... , в отношении потерпевшего ФИО13 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному ... , в отношении потерпевшего ФИО14 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 16 по ... , в отношении потерпевшего ФИО15 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 19 по ... , в отношении потерпевшего ФИО16 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 20 по ... , в отношении потерпевшего ФИО17 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст. 159 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с ... по ... , в отношении потерпевшего ФИО18 - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Волкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Малец Е.Е., полагавшей, что приговор не подлежит изменению, суд
У С Т А Н О В И Л:
Волков А.А. указанным приговором признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам Ким А. Б., ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18
Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Волков А.А. в суде первой инстанции вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе Волков А.А. не оспаривая квалификации, считает приговор подлежащим изменению в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Просит учесть, что совершал преступления в связи с затруднительным материальным положением.
В возражениях на жалобу Волкова А.А. государственный обвинитель полагает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При назначении наказания суд обоснованно, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, данные об осужденном, его отношении к содеянному, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначил справедливое наказание.
Исключительных обстоятельств не установлено.
Довод о суровости наказания с учетом полного признания вины, и раскаяния в содеянном не состоятельны, так как при постановлении приговора эти обстоятельства были учтены судом первой инстанции, как смягчающие.
Решение суда в части наказания судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
При назначении Волкову А.А. наказания судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства и назначено минимально возможное при рецидиве наказание.
Назначенное Волкову А.А. наказание нельзя признать излишне суровым, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного, назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 апреля 2014 года в отношении Волкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.Н. Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка