Постановление Красноярского краевого суда от 31 июля 2014 года №22-5232/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22-5232/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 июля 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденной Николаевой А.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2014 года, которым в отношении осужденной:
Николаевой А.В., ... ,
в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении нее приговоров суда отказано.
Заслушав объяснения адвоката Буровой В.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденной, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2009 года Николаева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 29.04.2011 года по отбытии срока.
Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 10 ноября 2011 года Николаева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 июля 2012 года Николаева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010г.), за совершение которого ей назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором суда от 10 ноября 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 03 сентября 2012 года Николаева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 09 июля 2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 июля 2013 года приговоры судов от 10 декабря 2009 года, 10 ноября 2011 года, 09 июля 2012 года, 03 сентября 2012 года пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, постановлено:
Николаеву по приговору суда от 09 июля 2012 года освободить от наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишении свободы, назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. По приговору суда от 03.09.2012г. Николаеву считать осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.11.2011г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Николаева обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством от 17.02.2014 года о приведении названных приговоров в части ее осуждения по ч.1 и ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 207-ФЗ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано в связи с отсутствием законных оснований для его удовлетворения.
В апелляционной жалобе (основанной и дополнительной) осужденная Николаева просит постановление суда первой инстанции отменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, указывая на то, что к ней необоснованно не были применены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которыми было улучшено ее положение в части ее осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору суда от 03.09.2012 года. Свердловским районным судом г.Красноярска 02 июля 2013 года ее ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ было удовлетворено лишь частично, а в отношении ч.1 ст.158 УК РФ было указано, что с момента постановления приговора по настоящее время в ч.1 ст.158 УК РФ изменений, улучшающих ее положение не вносилось, с чем она не согласна, так как была осуждена еще до вступления в силу указанного закона.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом первой инстанции правильно установлено, что поскольку вступившим 13 июля 2013 года в законную силу постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 июля 2013 года приговоры судов от 10 декабря 2009 года, 10 ноября 2011 года, 09 июля 2012 года, 03 сентября 2012 года пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года оснований для повторного пересмотра постановленных в отношении Николаевой приговоров, в том числе и на предмет возможности и необходимости приведения их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не имеется.
В случае несогласия с вступившими в законную силу решениями судов Николаева имеет право обжаловать их в установленном законом порядке.
Что касается доводов Николаевой о необходимости приведения постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 207-ФЗ, то он удовлетворению не подлежит, о чем верно указано в обжалуемом постановлении, поскольку Федеральным законом № 207- ФЗ от 29 ноября 2012 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения в ст. 159 УК РФ, по которой Николаева не осуждалась.
Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденной, по всем приговорам не вносилось, о чем также верно указано в обжалуемом постановлении.
Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.
Между тем, постановление подлежит изменению, путем уточнения его описательно-мотивировочной части в связи с допущенной судом явной технической ошибкой в указании фамилии и инициалов осужденной - указано Борисова И.А. вместо Николаевой А.В. При этом оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, так как данная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2014 года в отношении осужденной Николаевой А.В. изменить:
- уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что оно вынесено в отношении Николаевой А.В. и при рассмотрении оценены доводы Николаевой А.В. о том, что в УК РФ Федеральным законом от 29.11.2012г. №207-ФЗ внесены изменения, улучшающие ее положение.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка