Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 22-523/2022
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-523/2022
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Рябовой О.Н.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
осужденного Лебедева В.Г.,
адвоката Киселевой Ю.И.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лебедева В.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.01.2022 об отказе в принятии его ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом.
Выслушав осужденного Лебедева В.Г. и адвоката Киселеву Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лебедев В.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 22 дня.
В настоящее время Лебедев В.Г. отбывает наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Лебедев В.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим уголовным законом.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.01.2022 в принятии указанного ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лебедев В.Г. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что в его ходатайстве имелись ссылки на нормы уголовного закона, распространяющие свое действие на санкцию ст. 232 УК РФ, а также положения Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания", позволяющие пересмотреть, состоявшийся в отношении него приговор.
В связи с чем, считает, что ему необоснованно отказано в принятии ходатайства.
Полагает, что судом нарушен принцип состязательности сторон, поскольку решение об отказе в принятии ходатайства принято без назначения судебного заседания и извещения заинтересованных лиц.
Просит постановление отменить.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковыми признаются судебные акты, соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П, по смыслу ст. 10 УК РФ, закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного, суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшегося в отношении него приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают его положение.
Между тем, в нарушение указанных требований закона, суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства осужденного Лебедева В.Г. о приведении приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом, сослался лишь на отсутствие в поданном ходатайстве указания на закон, улучшающий положение Лебедева В.Г. и подлежащий непосредственному применению в отношении него.
Таким образом, судом в постановлении не приведено мотивов отказа в принятии ходатайства осужденного, соответствующей оценки наличию либо отсутствию предмета судебной проверки также не дано, хотя это имеет существенное значение для дела и свидетельствует о немотивированности и необоснованности принятого решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии принятия его к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.01.2022 в отношении Лебедева Владимира Григорьевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии принятия ходатайства к производству.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Иваненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка