Постановление Ярославского областного суда от 31 марта 2021 года №22-523/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2021 года Дело N 22-523/2021
Город Ярославль "31" марта 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Ерёмычевой О. Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Безрукова А. Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Безрукова Альберта Николаевича, осуждённого приговором Ярославского областного суда от 19 декабря 2008 года по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 17 июня 2008 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осуждённого Безрукова А. Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе Безруков А. Н. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Ссылается на то, что 27 сентября 2018 года был переведён в облегчённые условия, с момента вынесения приговора раскаивается в совершённом преступлении, никогда не подвергался взысканиям, с 29 января 2015 года без длительных перерывов получил 23 поощрения, активно участвовал в воспитательных мероприятиях, исправился, планирует проживать в Ярославле с фактической супругой.
Старшим помощником Рыбинского городского прокурора Кудрявцевой И. С. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых излагается несогласие с доводами её автора.
Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч. 4-1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания суд должен учитывать поведение осуждённого, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Как следует из материалов дела и указано в постановлении городского суда, Безруков А. Н. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 03 февраля 2010 года, отбыл более 2/3 срока наказания, ни одного нарушения режима не допустил.
С марта 2011 года осуждённый был трудоустроен, 28 ноября 2014 года уволен в связи с сокращением рабочих мест, но привлекается к работам без оплаты, проводит ремонтные и реставрационные работы в храме РПЦ (МП), к труду относится добросовестно, получил благодарственное письмо Рыбинской епархии РПЦ (МП).
В коллективе осуждённых Безруков А. Н. уживчив, конфликтных ситуаций не создаёт, с представителями администрации вежлив, на профилактическом учёте не состоит, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает участие в их подготовке и проведении, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.
Осуждённый неоднократно участвовал в спортивных мероприятиях и, занимая призовые места, во Всероссийских выставках картин "Сохрани надежду". В 2011 году и период с января 2015 года по октябрь 2020 года Безруков А. Н. 24 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях и за хорошее поведение.
Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осуждённого.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Безрукова А. Н., городской суд указал на то, что осуждённый не представил сведений о решении вопросов бытового и трудового устройства, вину признал непродолжительное время назад, поощрялся не всегда и нерегулярно, его поведение нестабильно.
Однако изначальное признание виновности, постоянность поощрений за весь период отбывания наказания, гарантированность бытового и трудового устройства осуждённого в будущем не предусмотрены уголовным законом в качестве обязательных для условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем судом первой инстанции должным образом не оценены и, по сути, не учтены позиция администрации исправительного учреждения, динамика поведения Безрукова А. Н., снятие его 01 декабря 2009 года с профилактического учёта как склонного к побегу и перевод с 26 сентября 2018 года в облегчённые условия, отсутствие каких-либо нарушений со дня заключения под стражу при множественных поощрениях осуждённого, исключительно положительная характеристика настоятеля находящегося на территории колонии православного храма, в иконописной мастерской при котором работает Безруков А. Н., написавший более 100 икон.
При таких обстоятельствах, учитывая отбытие осуждённым более 12 лет 9 месяцев лишения свободы из 15 лет, данные о поведении Безрукова А. Н. и его отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции считает, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому, отменяя постановление, выносит новое решение об удовлетворении ходатайства Безрукова А. Н.
При этом суд полагает необходимым возложить на условно-досрочно освобождённого исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей трудоустроиться либо встать на учёт в службе занятости населения в качестве безработного в срок до двух месяцев со дня фактического освобождения из мест лишения свободы, не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве - и работы без уведомления специализированного государственного органа.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 января 2021 года в отношении Безрукова Альберта Николаевича отменить и вынести по делу новое решение -
освободить Безрукова Альберта Николаевича от отбывания по приговору Ярославского областного суда от 19 декабря 2008 года наказания в виде 15 лет лишения свободы условно-досрочно на 2 (два) года 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней и возложить на Безрукова А. Н. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей трудоустроиться либо встать на учёт в службе занятости населения в качестве безработного в срок до двух месяцев со дня фактического освобождения из мест лишения свободы, не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве - и работы без уведомления специализированного государственного органа.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка