Постановление Ярославского областного суда от 15 апреля 2014 года №22-523/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 22-523/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 15 апреля 2014 года
Судья Ярославского областного суда Иродова Е.А.,
при секретаре Пахомовой Е.В.,
с участием прокурора Фролова О.Э.,
осужденного Гавриленко В.В. посредством видеоконференц-связи,
защитника осужденного Гавриленко В.В. - адвоката Чапниной И.Е., представившей удостоверение № и ордер №
защитника осужденного Пантюшкина И.В. - адвоката Леоненко С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Чапниной И.Е. в интересах осужденного Гавриленко В.В. и осужденного Пантюшкина И.В. на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 03 февраля 2014 года, которым:
Пантюшкин И.В., ... судимый:
- 13.09.2012 г. Почепским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 16.04.2013 года испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 13.12.2013 г. условное осуждение по приговору от 13.09.2012 г. отменено, Пантюшкин И.В. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.09.2012 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Гавриленко В.В., ... судимый:
- 19.03.2012 г. Некрасовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
постановлением Некрасовского районного суда ЯО от 13.09.2012 г. испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 05.03.2013г. испытательный срок продлен на 2 месяца;
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.03.2012 г. отменено.
Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.03.2012 года назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Пантюшкину И.В. и Гавриленко В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания Пантюшкину И.В. и Гавриленко В.В. исчислен с 03 февраля 2014 года. Пантюшкину И.В. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13.07.2012 г. по 13.09.2012 г. и с 13.12.2013г. по 03.02.2014 г.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступление адвоката Чапниной И.Е., осужденного Гавриленко В.В. в поддержание апелляционной жалобы, адвоката Леоненко С.А. в поддержание апелляционной жалобы Пантюшкина И.В., и прокурора Фролова О.Э., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
УСТАНОВИЛ:
Пантюшкин И.В. и Гавриленко В.В. осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, каждый.
Преступление совершено 14 ноября 2013 года в п. Бурмакино Некрасовского района Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в предъявленном обвинении осужденные Пантюшкин И.В. и Гавриленко В.В. признали в полном объеме, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвоката Чапниной И.Е. в защиту интересов Гавриленко В.В. поставлен вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению автора, суд не учел в достаточной степени, что дело рассмотрено в особом порядке, наличие смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, возвращение имущества потерпевшему и добровольное возмещение причиненного ущерба, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, на которые суд сослался в приговоре. Далее автор не соглашается с выводом суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку Гавриленко В.В. совершено преступление средней тяжести, а условное наказание по приговору от 19.03.2012 г. на момент рассмотрения дела судом было практически отбыто. Учитывая обстоятельства преступления и данные о личности Гавриленко В.В., позицию потерпевшего, делает вывод о том, что он не представляет общественной опасности. Обращает внимание, что ... . С учетом изложенных обстоятельств, просит применить ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Пантюшкин И.В. просит изменить назначенный ему срок наказания, поскольку суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Пантюшкин И.В. полагает, что назначенное ему судом наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, обращает внимание, что проживает с супругой и малолетним ребенком, которые нуждаются в его поддержке. Кроме того, просит зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору от 13.09.2012г. с 13.12.2012г. по 13.12.2013 г.
Помощником прокурора Некрасовского района Верещагиной К.Н. принесены возражения на апелляционные жалобы адвоката осужденного Гавриленко В.В. и осужденного Пантюшкина И.В., согласно которым она полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, считаю приговор в части квалификации содеянного и назначенного наказания законным и обоснованным.
Исходя из требований ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, судья постановил приговор в особом порядке, без исследования доказательств по делу, установив при этом позицию осужденных по предъявленному обвинению, а также позиции иных участников процесса. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласились Пантюшкин И.В. и Гавриленко В.В.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия каждого осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.
Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного судом наказания нельзя признать обоснованными.
Наказание обоим осужденным назначено в соответствии с законом.
Все смягчающие и иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобах, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при назначении наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, как Пантюшкина И.В., так и Гавриленко В.В., суд обоснованно учел активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение имущества потерпевшим, добровольное возмещение ущерба, а у Пантюшкина И.В. и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств у осужденных не установлено.
Судом исследованы и правильно оценены иные данные о личности как Пантюшкина И.В., так и Гавриленко В.В., а именно, то, что оба осужденных судимы, привлекались к административной ответственности, преступление совершили в течение испытательного срока, отрицательно характеризуются по месту жительства.
С учетом указанных обстоятельств, выводы суда о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества и отмене условного осуждения по предыдущим приговорам являются верными, поэтому наказание Пантюшкину И.В. и Гавриленко В.В. в виде реального лишения свободы законно и справедливо.
По своему размеру назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Пантюшкину И.В. - колония строгого режима, с учетом постановления Некрасовского районного суда от 13.12.2013 г., которым он направлен для отбывания наказания по приговору от 13.09.2012г. в колонию строгого режима, определен верно.
Мнение потерпевшего по вопросу наказания обязательным для суда по делам публичного обвинения не является.
Тот факт, что на момент рассмотрения дела судом испытательный срок Гавриленко В.В. по приговору от 19.03.2012г., как указано адвокатом в жалобе, был практически отбыт, правового значения при решении вопроса об отмене условного осуждения по этому приговору не имеет.
... не являются безусловными основаниями для снижения наказания, поскольку не относятся к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащим обязательному учету при назначении наказания.
Оснований для зачета в срок отбывания наказания Пантюшкину И.В. по настоящему приговору времени, прошедшего до отмены ему условного осуждения по приговору от 13.09.2012г. - с 13.12.2012г. по 13.12.2013г., как о том просит осужденный, не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона в окончательный срок наказания по совокупности приговоров подлежит зачету только время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случае их применения.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание на то, что приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 19.03.2012 г. Гавриленко В.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как излишнее, поскольку указанным приговором он осужден только по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако это обстоятельство не влечет снижение наказания, так как не влечет правовых последствий, которые могли быть учтены судом при назначении наказания по настоящему приговору.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья  
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 03 февраля 2014 года в отношении Гавриленко В.В. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на осуждение Гавриленко В.В. по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 19.03.2012 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В остальном указанный приговор от 03 февраля 2014 года в отношении Пантюшкина И.В. и Гавриленко И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Чапниной И.Е. и осужденного Пантюшкина И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его провозглашения.
Судья  
 Е.А. Иродова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка