Определение Алтайского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22-5230/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-5230/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Колосничих И.П., Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Арцебашевой С.В.,
адвоката Кармановой Н.В.,
осужденной Поляковой Е.С. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мальцевой Т.Ю. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2020 года, которым
Полякова Е. С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
-осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Полякова Е.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 29 июня 2020 года в <адрес> в отношении Л при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Полякова Е.С. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Мальцева Т.Ю. просит приговор изменить, понизить размер назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ.
Полагает, что назначенное наказание не соответствует личности Поляковой, ее отношению к совершенному преступлению, обстоятельствам смягчающим наказание.
Отмечает, что Полякова Е.С. вину признала, раскаялась в содеянном, в полной мере осознала тяжесть и общественную опасность совершенного деяния, на предварительном следствии ее показания были последовательны и соответствовали действительности.
Считает, что суд формально учел перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать Полякову Е.С., либо вынести ей наказание без реального лишения свободы.
Полагает, что Полякова Е.С. своим поведением и отношением к инкриминируемому ей деянию показала, что достигла цели исправления, сделала должные выводы.
В дополнение к апелляционной жалобе адвокат Карманова Н.В., осужденная Полякова Е.С. попросили суд апелляционной инстанции учесть характеристику осужденной по месту ее жительства, выданную Р., которая была приобщена судом первой инстанции к материалам дела, но не нашла своего отражения в приговоре.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Кайзер Л.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Поляковой Е.С. и квалификации ее действий по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.
Данное обстоятельство подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается.
При назначении вида, размера наказания, суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие, а также иные имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе.
Что касается характеристики осужденной с места ее жительства, на которую ссылается сторона защиты, суд апелляционной инстанции принимает ее во внимание, однако оснований для смягчения назначенного наказания не находит, поскольку оно соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2020 года в отношении Поляковой Е. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
И.Н. Кирьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка