Постановление Красноярского краевого суда от 29 июля 2014 года №22-5230/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2014 года Дело N 22-5230/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 июля 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чернова Н.Е. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2014 года, которым в отношении
Чернова Н.Е., ... ,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров суда.
Заслушав объяснение Чернова Н.Е. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Корниенко С.И., поддержавших жалобу осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Чернов осужден:
- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2000 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.10.2000г.) по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 марта 2005 года по ч.2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 сентября 2000 года и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 20 октября 2006 года по ч.2 ст. 321 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03 марта 2005 года и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.09.2011 года по отбытии срока;
- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2014 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чернов обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
считать Чернова Н.Е. осужденным по приговору Минусинского городского суда от 28 сентября 2000 года:
по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,
по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ № 22 т 07.07.2003 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать Чернова Н.Е. осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 марта 2005 года:
по ч.2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 сентября 2000 года и назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать Чернова Н.Е. осужденным по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 20 октября 2006 года:
по ч.2 ст. 321 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03 марта 2005 года и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чернов просит о пересмотре принятого судом первой инстанции решения, снижении ему срока наказания. Полагает, что судом первой инстанции наказание ему снижено не существенно. Иных доводов, указывающих на несостоятельность судебного решения, не приводит.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как усматривается из представленного материала, Чернов приговором Минусинского городского суда от 28.09.2000 года изначально был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Чернову было назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Между тем, данный приговор согласно представленным в материале данным спецпроверки, а также согласно данным о судимостях, указанным в последующих вынесенных в отношении Чернова приговорах, был изменен 26.10.2000 года Красноярским краевым судом. Таким образом, Чернов данным приговором от 28.09.2000 года был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Между тем, суд первой инстанции данного изменения приговора не учел, и пересматривая приговор в порядке ст.10 УК РФ действия Чернова в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 22 от 07 июля 2003 года, которыми из статьи 213 УК РФ исключена часть 3, переквалифицировал на п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, назначив последнему наказание в виде 4-х лет 11 месяцев лишения по данной статье, при этом не указал вид наказания.
Данная ошибка суда первой инстанции привела к неправильному пересмотру последующих приговоров суда от 03.03.2005 года и от 20.10.2006 года, так как неотбытая часть наказания по данному приговору была частично присоединена по правилам ст.70 УК РФ. Кроме того, представленный в материале приговор от 03.02.2014 года не имеет отметки о его вступлении в законную силу, в связи с чем имеются сомнения в возможности его приведения в соответствие в порядке ст.10 УК РФ. В материале также отсутствует судебное решение Красноярского краевого суда от 26.10.2000 года, а копия приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 28.09.2000 года не заверена надлежащим образом и также не имеет отметок о вступлении его в законную силу.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края в ином составе.
При новом рассмотрении ходатайства Чернова суду надлежит устранить указанные недостатки, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2014 года в отношении осужденного Чернова Н.Е. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка