Постановление Московского областного суда от 17 августа 2021 года №22-5229/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 22-5229/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2021 года Дело N 22-5229/2021
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Бычковой А. Л.,
при помощнике Оводковой М.Д.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Мельниченко И.И., адвоката Киселевой Л.Н., представляющей интересы осужденного в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, осужденного Бурылина А.П. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Панферовой Е.В. и осужденного Бурылина А.П. о пересмотре постановления судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июня 2021 года, которым отменено условное осуждение Бурылина А.П. по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 мая 2020 года, применено назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с 25.06.2021 г.
Заслушав доклад судьи Бычковой А. Л., выступление адвоката Киселевой Л.Н. и осужденного Бурылина А.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мельниченко И.И. об оставлении постановления суда без изменения, жалоб адвоката и осужденного - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 мая 2020 года
Бурылин А. П., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостой, на иждивении детей не имеющий, не работающий, ранее не судимый, - осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, с установлением обязанностей: в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, не менять постоянное место жительства, а также работы (после трудоустройства) без уведомления УИИ, ежемесячно, два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
Постановлено взыскать с Бурылина А.П. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в апелляционном порядке не обжалован.
23.06.2020 г. Бурылин А.П. был поставлен на учет в филиале по <данные изъяты>, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные на него судом, разъяснена ответственность за неисполнение обязательств, отобрана подписка, свидетельствующая о том, что он предупрежден, что при неисполнении указанных требований на него могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок, отменено условное осуждение с направлением в исправительное учреждение для отбывания назначенного наказания.
Бурылин не явился на регистрацию в период с 20 по 30 июля и с 01 по 10 августа 2020 г., 20.08.2020 г. ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Наро-Фоминского городского суда от 25.09.2020 г. за допущенные нарушения были дополнены возложенные на него обязанности - он обязан проходить регистрацию три раза в месяц в течение октября и ноября 2020 г., также ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Несмотря на это, Бурылин вновь без уважительных причин не явился на регистрацию с 1 по 10 октября 2020 г., за что 12.10.2020 г. ему было объявлено повторное предупреждение.
30 ноября 2020 г. судом было рассмотрено представление об отмене Бурылину условного осуждения, но суд не удовлетворил данное представление, учитывая выраженное осужденным раскаяние в своем противоправном поведении, а также то обстоятельство, что после последнего предупреждения Бурылин нарушений не допускал.
Однако в дальнейшем Бурылин продолжил нарушать условия отбывания наказания: в ЦЗН с целью трудоустройства не обращался, не выплачивал ущерб, сведений о самостоятельном трудоустройстве не предоставил.
09.06.2021 г. осужденному было вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
11.06.2021 г. начальник филиала по <данные изъяты> Б.О.А. обратился в суд с представлением об отмене Бурылину А.П. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июня 2021 года представление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Панферова Е.В. оспаривает обоснованность данного постановления суда, указывая, что суд не учел, что на момент рассмотрения представления Бурылин находился на испытательном сроке, после чего должен быть принят на работу, к уголовной или административной ответственности не привлекался, новых нарушений не допускал, ущерб был им частично возмещен, после устройства на работу осужденный обязуется оплачивать ущерб в большем размере. Полагает выводы суда о систематическом уклонении Бурылина от своих обязанностей необоснованным, просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> отказать.
Осужденный Бурылин А.П. выражает несогласие с постановлением Наро-Фоминского городского суда, указывает, что суд не дал ему возможности предоставить документы о самостоятельном трудоустройстве, при этом сам суд не подтвердил свои выводы о нарушении им - Бурылиным установленных обязанностей. Просит отменить постановление Наро-Фоминского городского суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Осужден Бурылин обоснованно, его вина установлена. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Суд, приняв во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, применил в отношении Бурылина ст.73 УК РФ, назначив условное наказание.
Однако Бурылин А.П. нарушил установленные условия отбывания условного наказания: систематически (четырежды) не являлся для регистрации в УИИ, в том числе и после отказа суда в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, что свидетельствует о том, что осужденный не сделал для себя должных выводов. После трудоустройства, формально выполнив предписание суда, Бурылин уволился с работы, по направлению УИИ в Центр занятости населения не явился, документов о самостоятельном трудоустройстве не предоставил. Согласно сведениям ФССП РФ по состоянию на 11.06.2021 г. Бурылиным было выплачено в счет возмещения вреда 22 500 руб. Учитывая подлежащую возмещению общую сумму в <данные изъяты>., а также то, что средняя ежемесячная сумма выплат в счет возмещения вреда составляет 1 875 руб., то, что Бурылин не принимал должных мер для трудоустройства и выплат в большем размере, вывод суда об уклонении осужденного от возмещения вреда представляется обоснованным.
Доводы о том, что Бурылин должен был устроиться на работу, не находят своего подтверждения в материалах, поскольку каких-либо документов осужденным представлено не было, кроме того, нахождение на испытательном сроке не гарантирует трудоустройства после его окончания.
В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Бурылин А.П. нарушил установленные приговором суда условия, что является основанием для отмены назначенного ему условного осуждения, является обоснованным.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 июня 2021 года, которым отменено условное осуждение, назначенное Бурылину А. П. по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 мая 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Панферовой Е.В. и осужденного Бурылина А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Л. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать