Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 22-5228/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 22-5228/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-40
Судья Михалат А.С. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 17 августа 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой З.А., при помощнике судьи Кузнецовой О.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Силановой К.С. на приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:
А. С. А., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления прокурора Проскуриной О.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Исадибирова М.А., осужденного А. С.А., возражавших против удовлетворения представления, суд
УСТАНОВИЛ:
А. С.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании А. С.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Силанова К.С. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на нахождение у А. С.А. на иждивении малолетнего ребенка, а также указание на признание смягчающим обстоятельством- нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно. Указывает, что наличие у А. С.А. малолетнего ребенка не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и подлежит исключению из смягчающих обстоятельств, а также из вводной части приговора указание на данное обстоятельство, поскольку преступление осужденным совершено в отношении его малолетнего ребенка по неуплате алиментов, в воспитании и обеспечении которого материально участия он не принимал. Считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а также в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор подлежащим изменению.
Из протокола судебного заседания видно, что А. С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, по делу были соблюдены.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия А. С.А. по ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности А. С.А., приведенные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал нахождение на иждивении А. С.А. малолетнего ребенка. Иными смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтены полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении А. С.А. наказания в виде исправительных работ.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Между тем данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, соглашаясь с доводами апелляционного представления в этой части, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно при назначении наказания А. С.А. признал смягчающим обстоятельством нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого было совершено это преступление.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи от <данные изъяты> А. С.А. обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка.
В связи с тем, что А. С.А. в течение длительного периода времени уклонялся от возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а в дальнейшем осужден по настоящему уголовному делу.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство суд учел нахождение на иждивении А. С.А. малолетнего ребенка, поскольку он не лишен родительских прав.
Вместе с тем, общая сумма задолженности по уплате алиментов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 59618,83 руб., а за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>- 348 817, 41 руб. Выплаченные А. С.А. в указанный период денежные средства как в добровольном, так и в принудительном порядке являются малозначительными и не свидетельствуют о том, что малолетний ребенок находится у него на иждивении.
Кроме того, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судом отнесено к иным смягчающим обстоятельствам.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что суд необоснованно признал смягчающим обстоятельством наличие у А. С.А. малолетнего ребенка, поскольку преступление осужденным совершено в отношении его малолетнего ребенка по неуплате алиментов, в воспитании и обеспечении которого материально участия он не принимал, в связи с чем, правовых законных оснований признания вышеуказанного смягчающего обстоятельства не имеется.
Также суд необоснованно указал в вводной части приговора наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на нахождение у А. С.А. на иждивении малолетнего ребенка, а также на признание смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, в данном случае не усматривает достаточных оснований для усиления назначенного А. С.А. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении А. С. А. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на нахождение у А. С.А. на иждивении малолетнего ребенка;
исключить из приговора указание на признание смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении А. С.А. малолетнего ребенка.
В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1ч.2ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: З.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
