Постановление Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-5228/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-5228/2014
 
г. Краснодар
16 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В., при секретаре Шинкаревой Е.А., с участием: прокурора Пшидаток С.А., защитника осужденного Геримовича В.В. - адвоката Алябьевой О.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Геримовича В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 9 июня 2014 года, которым:
Геримович В.В., родившийся <дата обезличена> в городе <адрес обезличен>, ... , проживавший в <адрес обезличен>, работавший грузчиком в ... », судимый: 27.05.2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (17.07.2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней),
осужден:
- по ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.02.2014 года) на 8 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.03.2014 года) на 8 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.69 УК РФ на 4 года лишения свободы,
- по ст.70 УК РФ окончательно на 5 лет лишения свободы.
Отбывать наказание назначено в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09.06.2014 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей с 05.03.2014 года по 09.06.2014 года.
По приговору также решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении приговора без изменения,
у с т а н о в и л:
Геримович В.В. признан виновным: в угрозе убийством гр. Р.К.О.; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуаны) в значительном размере (10, 58 гр.); краже у Щ.В.И. мобильного телефона, стоимостью 1022 рубля; краже у М.К.В. телевизора, стоимостью 13656 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; краже у Г.И.В. мобильного телефона, стоимостью 1499 рублей.
Преступления совершены в <адрес обезличен> Краснодарского края 16.02.2014 года (угроза убийством Р.К.О.); в период времени с сентября 2013 года по 19 февраля 2014 года (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере); 27 февраля 2014 года (кража у Щ.В.И.); 02.03.2014 года (кража у М.К.В.); 03.03.2014 года (кража у Г.И.В.) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Геримович В.В. просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - положительную характеристику с места работы, официальное трудоустройство, положительную характеристику с места жительства, явки с повинной, плохое состояние здоровья и снизить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дудченко М.Ю. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Геримович В.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Геримовичу В.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Геримович В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Геримовичем В.В. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в жалобе, и наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступления), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание, как отдельно за каждое преступление, так и за их совокупность является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
приговор Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 9 июня 2014 года в отношении Геримовича В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка