Постановление Приморского краевого суда от 01 сентября 2014 года №22-5228/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2014 года Дело N 22-5228/2014
 
01 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Васильевой Е.Е. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 15 апреля 2014 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденной Васильевой Е.Е. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., адвоката ЦЮК Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной Васильевой Е.Е., мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей необходимым постановление изменить, уточнив размер наказания, суд апелляционной инстанции
установил:
С ходатайством в суд о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ обратилась осужденная Васильева Е.Е.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 15 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной Васильевой Е.Е. отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Васильева Е.Е. выразила свое несогласие с постановлением суда, поскольку считает его необоснованным и немотивированным, в той части, что судом в постановления суда указано ее наказание на 3 месяца больше, чем назначено по приговору суда, в связи с чем, просит постановление суда отменить и привести приговор суда от 28 сентября 2011 года в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Возражений на апелляционную жалобу осужденной Васильевой Е.Е. не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Васильевой Е.Е., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленного материала следует, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2011 года Васильева Е.Е. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. а, г ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 февраля 2012 года приговор Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2011 года в отношении Васильевой Е.Е. оставлен без изменения, кассационная жалобы осужденной Васильевой Е.Е. оставлена без удовлетворения.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 15 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной Васильевой Е.Е. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ отказано.
Так, Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений в санкции ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ улучшающих положение осужденной Васильевой Е.Е. не внес, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения приговора и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ не имеется.
Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции считает правильными.
Довод осужденной Васильевой Е.Е. о том, что в постановлении судом не верно указано наказание, назначенное ей по приговору суда, заслуживает внимание суда апелляционной инстанции, но принимая во внимание, что согласно приговору суда от 28 сентября 2011 года Васильевой Е.Е. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы (л.д. 2-18), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции допущена явная техническая ошибка, которая не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим отмену обжалуемого постановления и влияющим на его законность и обоснованность.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление суда изменить, считать в описательно-мотивировочной его части размер наказания, назначенный Васильевой Е.Е. 11 лет лишения свободы, вместо указанных 11 лет 3 месяца. Данное уточнение не ухудшает положение осужденной.
Решение суда первой инстанции мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 15 апреля 2014 года в отношении Васильевой Е.Е. - изменить:
Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления суда: считать наказание назначенное Васильевой Е.Е. 11 лет лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденная Васильева Е.Е. содержится в ФКУ ИК
10 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка