Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2022 года Дело N 22-5227/2022

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

судей Алябушевой М.В. и Филимоновой О.Г.,

при помощнике судьи Гирфатовой Э.А.,

с участием прокурора Фоменко Ю.В.,

осужденной Б в режиме видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Баторова О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Силановой К.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 17 мая 2022 года, которым

Б, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее не судимая, осуждавшаяся - <данные изъяты> Королевским городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным срока на 2 года (снята с учета <данные изъяты> по истечении испытательного срока),

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 20.11.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 20.11.2019 года, и окончательно назначено Б наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Б изменена, она взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Б исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Б под стражей с 26 сентября 2019 года по 20 ноября 2019 года (по приговору Королевского городского суда Московской области от 20.11.2019 года), и с 17 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения осужденного Б и ее защитника адвоката Баторова О.С., возражавших против доводов апелляционного представления,

мнение прокурора Фоменко, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б признан виновной в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, 21 и <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Б свою вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Силанова К.С., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного Б, с приговором суда не согласна, в виду неправильного применения уголовного закона, а также в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания. Ссылаясь на разъяснения, данные Президиумом Верховного Суда РФ, утвержденных 31 июля 2019 года в п.6 "Ответах на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст.72 УК РФ", согласно которому, если осужденный содержался под стражей и по первому приговору, то этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ. Просит приговор суда изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей Б с 26.09.2019 года по 20.11.2019 года по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ; - зачесть в срок отбытия наказания Б с 26.09.2019 года по 20.11.2019 года по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Б в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.

Судебное заседание было проведено в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

В подтверждение вины Б суд правильно сослался в приговоре на признательные показания самой Б, которая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, и пояснила, что она знала, что на сберкнижку А приходит пенсия. Ее телефон был привязан к банковскому счету. В январе 2021 года она взяла у А денежные средства, чтобы купить таблетки старшему брату. Она взяла 4 390 рублей путем отправки смс-сообщения на номер 900 с телефона А 5 транзакциями, указала номер своей банковской карты, перевела себе на банковскую карту, на утро пошла в банкомат и сняла денежные средства, после чего их отдала своей матери.

Не оспаривал свою вину Б и в суде апелляционной инстанции.

В обоснование вины Б суд также обоснованно сослался на показания потерпевшей А, оглашенные показания свидетеля - сотрудника полиции В, - протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, - протокол выемки от <данные изъяты>, в ходе которой у потерпевшей А изъята история операций по банковскому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, на 2 листах; - протокол осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> в ходе которого осмотрены: истории операций по банковскому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, на 2 листах, банковская карта ПАО "Сбербанк России" на имя Б В ходе осмотра истории операций установлено наличие переводов денежных средств с банковского счета А на счет банковской карты Б <данные изъяты>, совершенных <данные изъяты> и <данные изъяты>, на общую сумму 4390 рублей; и иные исследованные судом и приведенные в приговоре доказательств.

Суд достаточно подробно исследовал данные доказательства, дал им надлежащую оценку, признал допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, а их совокупность нашел достаточной для достоверного вывода о виновности Б в инкриминируемом ей деянии.

Фактические обстоятельства дела установлены верно, действия осужденной Б правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ

При назначении Б наказания суд в полной учёл характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б суд признал признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние ее здоровья.

Судом учтены и иные данные о личности Б, которая ранее судима, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд учел и состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, наличие у подсудимой брата-инвалида.

Таким образом, судом при назначении Б наказания в полном объеме учтены все значимые обстоятельства.

Суд не нашел оснований для применения в отношении Б положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как правильно отмечено в апелляционном представлении, поскольку осужденная содержалась под стражей и по первому приговору, то этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Королевского городского суда Московской области от 17 мая 2022 года в отношении Б изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей Б с 26.09.2019 года по 20.11.2019 года по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- зачесть в срок отбытия наказания Б с 26.09.2019 года по 20.11.2019 года по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.401.3УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка