Постановление Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 сентября 2021 года Дело N 22-5226/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бариновой Е.И.,

при секретаре Лазуткиной Ю.А.,

с участием прокурора Романовой О.В.,

адвоката Романовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Потаповой Е.М. и апелляционную жалобу адвоката Абисовой Е.Д. на приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 09 июля 2021 года, которым

Бадыков Радик Махмутович, 05.08.1989 г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 16.06.2020 Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто);

- 18.01.2021 Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто), постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.03.2021 на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, окончательно определен срок 2 года 10 месяцев, срок дополнительного наказания истекает 26.01.2024 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.01.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев;

срок отбывания лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачтено в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день;

срок отбывания дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

на осужденного Бадыкова P.M. возложена обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства, в связи с чем, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по вызову для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бадыкова P.M. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу;

приговором решена судьба вещественных доказательств,

заслушав доводы адвоката Романовой И.А., поддержавшей апелляционную жалобу и апелляционное представление, прокурора Романову О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Бадыков P.M. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 16.06.2020 осужден Куйбышевским районным судом г. Самары то ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 18.01.2021 Бадыков P.M. осужден Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

18.05.2021г. примерно в 18 ч. 00 мин., у Бадыкова P.M. внезапно возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя внезапно возникший умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)", Бадыков P.M. в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, находясь около дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля "БМВ Х5", госномер N регион, и начал движение по дорогам общего пользования г. Самары. 18.05.2021 18 час. 20 мин. Бадыков Р.М. был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре напротив <адрес>.

Согласно акту N 158 от 18.05.2021 Бадыков P.M. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, Бадыков P.M. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе адвокат Абисова Е.Д. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел, что Бадыков Р.М. признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь <данные изъяты>, на иждивении у него находятся <данные изъяты>. Просит применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары Потапова Е.М. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд, назначив Бадыкову Р.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на 3 года 6 месяцев, превысил максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса, чем нарушил требования ст. 70 УК РФ. Просит снизить срок дополнительного наказания до 3 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинительный приговор в отношении Бадыкова Р.М. постановлен в порядке, предусмотренном нормами статьи 226.9 УПК РФ.

Вина Бадыкова Р.М. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Бадыкова Р.М., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, отсутствуют.

Действия Бадыкова Р.М. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Основное наказание назначено с соблюдением требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой Бадыков Р.М. признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оно соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. При этом суд учел, что Бадыков Р.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, которым Бадыков Р.М. оказывает помощь, на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд также учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты>.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все те обстоятельства, на которые защитник указывает в своей апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о невозможности назначения Бадыкову Р.М. иного наказания, чем лишение свободы, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства преступления.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, суд, назначив Бадыкову Р.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на 3 года 6 месяцев, превысил максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса, чем нарушил требования ст. 70 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а окончательно назначенное Бадыкову Р.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 09 июля 2021 года в отношении Бадыкова Радика Махмутовича изменить:

- смягчить Бадыкову Р.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное на основании ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 18 января 2021 года, до 3 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Потаповой Е.М. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Абисовой Е.Д. оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и копии апелляционного постановления. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка