Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5226/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 22-5226/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ребровой М.В.,
судей Бутко А.А., Песчанова Г.Н.,
при секретаре Ляшенко А.Н.,
с участием: прокурора прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,
рассмотрела в судебном заседании, по докладу судьи Ребровой М.В., апелляционную жалобу осуждённого Соколова М.А. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 27 июля 2021 года, которым
Соколов М.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,
осужден:
по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
ч.1 ст.222 УК РФ( в редакции ФЗ от 24.11.2014N 370-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соколова М.А. с 27.07.2021 по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
установила:
Соколов М.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же осужден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершено 12 июля 2020 года при описанных в приговоре обстоятельствах. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершено 05 марта 2021 года при описанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Соколов М.А. виновным себя признал и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе осуждённый Соколов М.А. считает, что вынесенный приговор является незаконным и необоснованным, назначенное наказание - несправедливым. В обоснование своей позиции осуждённый указывает на то, что, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил чрезмерно суровое наказание в виде реального лишения свободы. Также автор жалобы просит принять во внимание то, что выводы суда, обосновывающие вид и меру наказания, не соответствуют установленным обстоятельствам: способ незаконного приобретения наркотических средств и патронов - находка, которая характеризуется наименьшей степенью общественной опасности; случайный характер преступления - отсутствие подготовительных действий; мотив преступления - хранение наркотических средств в лекарственных целях. Просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном. Осуждённый считает, что при таких обстоятельствах ему может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, а также ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, установленного санкцией статей 228 и 222 УК РФ.
В судебном заседании прокурор прокуратуры Ростовской области Горбачев Г.И. доводы апелляционной жалобы не поддержал.
Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Соколова М.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).
Вывод суда о виновности Соколова М.А. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного Соколова М.А. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.
Вина осужденного подтверждается показаниями самого Соколова М.А., данными им в ходе предварительного следствия, в которых он вину в совершенном деянии признал, заключениями экспертов, протоколами обысков, а также протоколами следственных действий, иными письменными и вещественными доказательствами. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.
Материалы дела не содержат данных о том, что у свидетелей стороны обвинения были основания для оговора осужденного, или наличие заинтересованности в деле.
Судом были тщательным образом исследованы представленные доказательства, и им была дана надлежащая оценка. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности. Судом не были установлены обстоятельства, которые бы указывали на нарушение процедуры получения того или иного доказательства, нарушения охраняемых законом прав участников судопроизводства.
Все представленные сторонами в состязательном процессе доказательства были судом проверены на предмет их допустимости.
При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено. Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии со ст.271 УПК РФ, принятые по ним решения являются законными и обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, описательно-мотивировочная часть приговора также соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального законодательства. Уголовный закон судом применен правильно.
Выводы суда относительно квалификации действий осужденного Соколова М.А. носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С достаточной полнотой и объективностью исследовав материалы дела, характеризующие личность Соколова М.А., суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом приняты во внимание характеризующие личность данные: удовлетворительная характеристика по месту жительства, то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел как данные о личности Соколова М.А., так и смягчающие наказание обстоятельства.
Также судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, все влияющие на наказание данные о личности осуждённого судом учтены.
Судебная коллегия считает, что наказание в виде лишения свободы назначено Соколову М.А. обоснованно.
Оснований для применения к осужденному положений ст.73, ч.6 ст.15, УК РФ не имеется в силу закона. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых возможно применение статьи 64 УК РФ, не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства, такие как то, что Соколов М.А. нашел наркотическое средство и патроны, не готовился к совершению преступлений, а также решилприобрести и хранить наркотическое средство в лекарственных целях не влияют на квалификацию его действий, не являются обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, а также признание их исключительными по смыслу ст.64 УК РФ.
Таким образом, назначенное осуждённому наказание соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для его смягчения в апелляционном порядке не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Соколову М.А., определен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
При таком положении апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 27 июля 2021 года в отношении Соколова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого СоколоваМ.А.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный Соколов М.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
