Постановление Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2020 года №22-5226/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-5226/2020
г. Краснодар "02" сентября 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Саликова С.Л.
при секретаре Величко Ж.П.
с участием прокурора Гуляева А.В.
осужденного < Ф.И.О. >8
адвоката Аксеновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного < Ф.И.О. >9. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года, которым возвращено ходатайство осужденного < Ф.И.О. >10 освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения осужденного < Ф.И.О. >11 поддержавшего требования жалобы, адвоката - поддержавшей доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2017 года Зимин А.Л. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный < Ф.И.О. >12. обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством об освобождении от наказания.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года < Ф.И.О. >13 возвращено ходатайство об освобождении от наказания и разъяснено его право обжаловать приговор в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Зимин А.Л. указывает, что постановление суда, которым ходатайство об освобождении его от наказания по приговору Кущевского районного суда от 5 сентября 2017 года было возвращено и рекомендовано обжаловать судебное решение в кассационном порядке, является необоснованным и просит его отменить, а ходатайство рассмотреть по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном случае, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как видно из материалов дела, приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2017 года вступил в законную силу. Осужденный < Ф.И.О. >14. вправе обжаловать приговор в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Принятое решение судом мотивировано и подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, все представленные сведения были предметом исследования, принимались во внимание судом при принятии оспариваемого решения и обоснованно не признаны основанием для удовлетворения ходатайства.
При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства требования уголовного закона соблюдены, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года, которым осужденному < Ф.И.О. >15 возвращено ходатайство об освобождении от наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка