Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 22-5226/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-5226/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.
судей Колосничих И.П., Бердникова С.В.,
секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Арцебашевой С.В.,
адвоката Некрасенко А.Н.,
осужденного Амбалова В.Л. (по системе видеоконферец-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Некрасенко А.Н. и осужденного Амбалова В.Л., апелляционному представлению государственного обвинителя Арцибасова Е.Е. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 августа 2020 года, которым
Амбалов В. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 1 апреля 2014 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившегося 12 октября 2014 года постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 октября 2014 года условно-досрочно на 09 месяцев 10 дней;
2) 31 мая 2016 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 30 января 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 января 2018 года условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 14 дней;
3) 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 мая 2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освободившегося 11 октября 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней;
- осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В силу ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края от 13 сентября 2018 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края от 13 сентября 2018 года, окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 декабря 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Исковые требования удовлетворены, с Амбалова В. Л. в пользу О. взысканы в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений на них, апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд
УСТАНОВИЛ:
Амбалов В.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Амбалов В.Л. вину в предъявленном преступлении не признал, пояснил, что инициаторами конфликта была группа парней, среди которых было О. Кто-то из них ударил его под колени, отчего он упал. Защищаясь, он ударил кулаком в живот одного из парней, но не О. При этом в руке у него был нераскрытый складной нож. Считает, что ножевого ранения О. он причинить не мог.
В апелляционной жалобе адвокат Некрасенко А.Н. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушений норм уголовно-процессуального закона, осужденного - оправдать.
Утверждает, что выводы суда противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам; что приговор основан на недопустимых доказательствах; что все неустранимые сомнения были истолкованы судом в пользу стороны обвинения, тогда как в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренный п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.
Ссылается на то, что суд, удовлетворив исковые требования, не мотивировал принятое решение.
Обращает внимание на несоответствие даты приговора фактическому окончанию разбирательства по делу.
В апелляционной жалобе осужденный Амбалов В.Л. просит приговор изменить, улучшить его положение, изменив срок наказания и режим исправительного учреждения.
Ссылается на то, что судом не дана должная оценка его показаниям, показаниям свидетелей и выводам экспертиз.
Подвергает сомнению показания свидетеля К., а также потерпевшего О., утверждая, что они сфальсифицированы. Мотивирует тем, что потерпевший ведет аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками; что именно потерпевший сбил его с ног и с друзьями начал наносить ему побои.
Обращает внимание на то, что в деле отсутствует экспертиза ножа, которым причинено повреждение потерпевшему.
Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие инвалидности и постоянного места жительства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Арцибасов Е.Е. просит приговор изменить.
Мотивирует тем, что приговор суда постановлен 22 сентября 2020 года, а не 22 августа 2020 года, как ошибочно указал суд, что подлежит уточнению.
Кроме того, просит уточнить обстоятельства совершенного преступления. В частности, что О. находился в гостях у своего знакомого К., тогда как суд указал - у установленного следствием лица.
В возражениях государственный обвинитель Арцибасов Е.Е. просит оставить апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Амбалова В.Л. и квалификации его действий по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не убедительны.
Как видно из показаний Амбалова В.Л., данных при производстве предварительного расследования факт применения ножа в ходе возникшего конфликта он не отрицал. Пояснил, что, защищаясь, ударил ножом в живот одного из парней.
Показаниям осужденного о том, что он находился в состоянии самообороны, а также не мог причинить потерпевшему О. ножевое ранение, а также показаниям свидетеля Л., который подтвердил показания осужденного, суд дал соответствующую оценку и обоснованно отверг как не подтвердившиеся.
Так, из показаний потерпевшего О. следует, что в ходе возникшей ссоры Амбалов В.Л. неожиданно ударил его кулаком по лицу, отчего он упал. Очевидец происходившего С., с которым он ранее не был знаком, попытался пресечь действия Амбалова В.Л., однако тот вновь чем-то ударил его в живот, причинив колотое ранение.
Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля С., согласно которым он был очевидцем того, как в ходе ссоры Амбалов В.Л. ударил по лицу О., отчего тот упал. Он попытался прекратить действия Амбалова В.Л., однако тот вновь ударил О. в живот рукой, в которой он увидел нож. Он был вынужден спасаться бегством, поскольку Амбалов В.Л. стал преследовать его. Через некоторое время осужденного задержали сотрудники полиции. До этого случая он с О. знаком не был.
Согласно показаниям сотрудников полиции Я. и Ч. Амбалов В.Л. в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения, в руке держал нож, который бросил по требованию Я. Очевидец происшедшего С. пояснил им, что Амбалов В.Л. в ходе ссоры причинил ножевое ранение молодому человеку.
Свидетель К., показания которого оспаривает осужденный, пояснил, что непосредственно перед преступлением, О. был у него в гостях. О. сделал замечание шумевшему под окнами дома Амбалову В.Л., потребовав, чтобы тот замолчал. В ответ Амбалов В.Л., находившийся в состоянии опьянения, выразился нецензурной бранью. Когда Амбалов В.Л. скрылся с поля зрения, О. пошел в банк, снять с карты деньги. Через некоторое время О. обнаружили лежавшим в подъезде с ножевым ранением.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, положенным судом в основу приговора, нет оснований, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и детально согласованы между собой.
Кроме изложенного, вина осужденного подтверждается другими, указанными в приговоре доказательствами.
Всем доказательствам, суд дал соответствующую оценку. Устранил противоречия, указав мотивы, почему принял одни и отверг другие. Выводы суда являются правильными, они основаны на совокупности достаточных, допустимых доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учетом характера действий осужденного, локализации телесных повреждений, предмета, которым они были причинены, суд пришел к правильному выводу о том, что они были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Тот факт, что преступление совершено Амбаловым В.Л. с применением предмета, используемого в качестве оружия, не вызывает никаких сомнений, а потому довод осужденного в части ножа не влияет на доказанность его вины и квалификацию им содеянного.
Что касается необходимой обороны, то версия осужденного ничем не подтверждена. Как видно из доказательств потерпевший О. был один, применением насилия Амбалову В.Л. не угрожал и такового не применял. При этом Амбалов В.Л. вел себя агрессивно, первым ударил О. по лицу, затем причинил потерпевшему ножевое ранение, стал преследовать очевидца происходившего С., пока не был задержан сотрудниками полиции.
При назначении вида, размера наказания, суд учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.
Учитывая, что Амбалов В.Л. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно отменил его и назначил окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 5 Рубцовска Алтайского края от 13 сентября 2018 года.
Назначенное наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения не имеется.
Поскольку в действия осужденного наличествует особо опасный рецидив, суд, руководствуясь п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Исковые требования о компенсации морального вреда разрешены судом в соответствии со ст.1101 ГК РФ. Взысканная сумма соответствует характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требованиям разумности и справедливости.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Так, согласно протоколу судебного заседания приговор суда постановлен и оглашен 22 сентября 2020 года, а не 22 августа 2020 года, как указал суд, что подлежит уточнению.
Что касается довода апелляционного представления о необходимости указать в описании преступления ФИО лица, у которого потерпевший О. находился в гостях, то суд отклоняет его, поскольку данное обстоятельство не влияет на суть принятого решения. Как видно описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 августа 2020 года в отношении Амбалова В. Л. изменить.
Уточнить дату вынесения приговора, считать, что он постановлен 22 сентября 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи И.П. Колосничих
С.В. Бердников
Судья Макушкина Н.В. дело N 22-5226/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Барнаул 10 декабря 2020 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.
судей Колосничих И.П., Бердникова С.В.,
секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Арцебашевой С.В.,
адвоката Некрасенко А.Н.,
осужденного Амбалова В.Л. (по системе видеоконферец-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Некрасенко А.Н. и осужденного Амбалова В.Л., апелляционному представлению государственного обвинителя Арцибасова Е.Е. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 августа 2020 года, которым
Амбалов В. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1) 1 апреля 2014 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившегося 12 октября 2014 года постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 октября 2014 года условно-досрочно на 09 месяцев 10 дней;
2) 31 мая 2016 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 30 января 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 января 2018 года условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 14 дней;
3) 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 мая 2016 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освободившегося 11 октября 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней;
- осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В силу ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края от 13 сентября 2018 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Рубцовска Алтайского края от 13 сентября 2018 года, окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 декабря 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Исковые требования удовлетворены, с Амбалова В. Л. в пользу О. взысканы в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений на них, апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 августа 2020 года в отношении Амбалова В. Л. изменить.
Уточнить дату вынесения приговора, считать, что он постановлен 22 сентября 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи И.П. Колосничих
С.В. Бердников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
