Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5225/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5225/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.
при ведении протокола помощником судьи Шариповой О.Д.
с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Климовой И.В.
адвоката Богданова Е.Л.,
осужденного Терешкина Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Терешкина Н.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя Ширкина А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 июля 2020 г., по которому
Терешкин Николай Алексеевич, родившийся ** г. в г. ****, судимый:
- 24 марта 2020 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 159_3 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения к одному году пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 25 февраля 2020 г. по 24 марта 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ,
осужден за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 марта 2020 г., к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 24 июля 2020 г. и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 24 июля 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Климовой И.В., поддержавшей доводы представления, возражения осужденного Терешкина Н.А. и адвоката Богданова Е.Л. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Терешкин Н.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено в г. Перми 19 мая 2020 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ширкин А.В., не оспаривая квалификацию содеянного Терешкиным Н.А. и правильность назначенного ему наказания, просит приговор изменить, поскольку судом необоснованно указано на исчисление срока наказания с момента постановления приговора, указать в резолютивной части на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Терешкина Н.А. в инкриминируемом ему деянии является правильным и основан на совокупности исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела.
Суд обоснованно признал доказанным, что Терешкин Н.А. 19 мая 2020 г. тайно похитил из кармана джинсовых брюк, надетых на спящей С1., сотовый телефон "***" стоимостью 10000 рублей, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению
Суд справедливо в подтверждение своих выводов сослался в приговоре на показания самого подсудимого Терешкина Н.А., который признал, что в ночь на 19 мая 2020 г., находясь в кухне общежития, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, тайно похитил из кармана джинсовых брюк, надетых на потерпевшей С1., ее сотовый телефон, который впоследствии продал.
Кроме того, в обоснование доказанности вины осужденного суд первой инстанции правильно сослался в приговоре на показания:
потерпевшей С1., подтвердившей, что в ночь на 19 мая 2020 г. она с К. и Терешкиным Н.А. употребляла спиртное в кухне общежития, расположенного по ул. **** в г. Перми. Когда К. ушел и они остались с Терешкиным Н.А. вдвоем, она уснула, при этом ее сотовый телефон "***", который она оценивает в 10 000 рублей, находился в переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк. Проснувшись утром, обнаружила факт хищения телефона, а также отсутствие Терешкина Н.А. О хищении сообщила в полицию, впоследствии в нем сознался Терешкин Н.А.;
свидетеля К., сообщившего, что в ночь на 19 мая 2020 г. он совместно с С1. и Терешкиным Н.А. употреблял спиртное в кухне общежития по ул. **** в г. Перми. У С1. при себе видел сотовый телефон, которым пользовалась она сама, а также давала попользоваться Терешкину Н.А. Когда Терешкин Н.А. возвратил телефон С1., она убрала его в карман своих джинсовых брюк. Затем он общежитие покинул, оставив там С1. и Терешкина Н.А. Утром следующего дня узнал от С1. о хищении телефона, в котором ему впоследствии сознался Терешкин Н.А., сообщив, что телефон продал;
свидетеля Л1., пояснившего, что утром 19 мая 2020 г. он купил у Терешкина Н.А. сотовый телефон "***", который передал своей сестре. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что этот телефон был Терешкиным Н.А. похищен;
свидетеля Л2. о том, что 19 мая 2020 г. ее брат Л1. передал ей телефон, купленный у Терешкина Н.А. Впоследствии этот телефон изъяли сотрудники полиции.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и названных свидетелей суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с протоколом явки с повинной Терешкина Н.А., протоколом осмотра места происшествия - кухни в общежитии по ул. **** в г. Перми, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, протоколом выемки у Л2. телефона С1., который был осмотрен и возвращен последней.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к мотивированному выводу о виновности Терешкина Н.А. и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.
Назначенное виновному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
При определении вида и размера наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, учел данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Терешкина Н.А. и на условия его жизни.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей и заглаживание вреда, причиненного преступлением, признаны смягчающими обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении наказания.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд верно признал на основании ч. 1_1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как представленные доказательства свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения Терешкина Н.А. существенно повлияло на его поведение, и явилось важным условием для совершения им преступления.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного Терешкиным Н.А. преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Оснований для применения к Терешкину Н.А. положений ч. 2 ст. 53_1 УК РФ, а именно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также ст. 73 УК РФ, а именно для назначения наказания условно, суд апелляционной инстанции не усматривает, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, того, что исправление Терешкина Н.А. невозможно без изоляции от общества.
Законных оснований для рассмотрения вопроса о применении к Терешкину Н.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Терешкину Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав свое решение в этой части.
Назначенное Терешкину Н.А. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам социальной справедливости.
При назначении окончательного наказания судом правильно применены положения ст. 70 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его снижения не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен Терешкину Н.А. в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима мотивированы судом со ссылкой на обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Терешкина Н.А.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Как следует из резолютивной части обжалуемого приговора срок отбывания Терешкину Н.А. наказания постановлено исчислять с 24 июля 2020 г. На основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время нахождения Терешкина Н.А. под стражей с 24 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом того, что время содержания Терешкина Н.А. под стражей, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания со дня его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу, то срок отбывания наказания также следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, поскольку иное повлечет за собой двойной учет указанных сроков.
Оснований для изменения либо отмены приговора по иным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 июля 2020 г. в отношении Терешкина Николая Алексеевича изменить.
Указать об исчислении срока наказания Терешкину Н.А. со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
