Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5225/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-5225/2014
08 сентября 2014 г. г.Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.
при секретаре Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чупова Ивана Павловича, родившегося 18 ноября 1977 года в г. Находка Приморского края,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, которым ходатайство осужденного Чупова И.П. об условно- досрочном освобождении от отбывания от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего изложившего доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14 сентября 2012 года Чупов И.П. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда от 16.08.2012, назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока с 14.09.2012. По состоянию на 26 марта 2014 года осужденный отбыл 1/3 назначенного наказания.
Осужденный Чупов И.П. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания по вышеуказанному приговору.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года ходатайство об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Чупов И.П. не согласен с постановлением, просит освободить условно-досрочно. Автор жалобы указывает на то, что за время отбывания наказания умерла мать, жена и двое малолетних детей, остались без моральной и материальной поддержки. Стремится к скорейшему освобождению, имеет два поощрения, был переведен на облегченные условия содержания, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен полностью, после освобождения будет трудоустроен, о чем имеется справка. Просит постановление отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Разрешая вопрос о наличии оснований для условно-досрочного освобождения, суд должен исходить из оценки поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношения к исполнению обязанностей осужденного, наличия взысканий и поощрений, неотбытого срока, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, и других обстоятельств.
Правильно установив обстоятельства дела, в соответствии с которыми Чупов И.П. отбыл 1/3 срока наказания, удовлетворительно характеризуется, не имеет взысканий, непосредственно перед наступлением права на условно-досрочное освобождение стал проявлять себя с положительной стороны, за что имеет три поощрения, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, указав на недостаточность сведений о возможности исправления осужденного Чупова И.П. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.
Все обстоятельства, характеризующие поведение Чупова И.П., а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, потерпевшего, прокурора, судом учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами.
Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств, апелляционный суд не усматривает.
Вопреки доводам жалобы отбытие осужденным значительной части срока наказания, возмещение ущерба потерпевшему, желание трудоустроиться после освобождения, смерть матери, наличие малолетних детей, которые нуждаются в его поддержке, не являются безусловными основаниями для отмены судебного решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, об отказе осужденному Чупову Ивану Павловичу в условно- досрочном освобождении - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Чупов И.П. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
