Постановление Ленинградского областного суда

Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 22-522/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-522/2022

Санкт-Петербург 10 марта 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Буйко А.А.,

с участием:

прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Зоргенфрея А.А.,

защитника адвоката Алексеенковой А.А.,

представившей удостоверение N 964 и ордер N 901001,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Зоргенфрея А.А. на постановление Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2022 года, которым

удовлетворено представление ст. инспектора филиала по Тихвинскому району Ленинградской области ФКУ "УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" С.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении осужденного

Зоргенфрея А.А., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

которому отменено условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2016 года,

определено к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима;

Зоргенфрею А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения осужденного Зоргенфрея А.А., его защитника адвоката Алексеенкову А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Захарову М.А., просившую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе осужденный Зоргенфрей А.А. выражает несогласие с принятым судом решением, считая срок наказания слишком строгим.

В обоснование доводов жалобы обращает внимание, что весь условный срок не совершал административных правонарушений, а условное наказание ему отменено уже с учетом продленных 4 месяцев испытательного срока. Он не считает себя опасным для общества, обещает соблюдать распоряжения суда и указывает, что за эти годы полностью изменился.

Просит суд не лишать его свободы или снизить на минимальный срок наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зоргенфрей А.А. и его защитник адвокат Алексеенкова А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Захарова М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия представления к производству, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения по материалам дела установлены.

Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2016 года Зоргенфрей А.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФс применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 5 лет, с возложением на осужденного Зоргенфрея А.А. исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного; в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган и являться туда ежемесячно для регистрации в дни, установленные данным органом.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

Старший инспектор филиала по Тихвинскому району Ленинградской области ФКУ "УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" С.А. обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2016 года, в отношении Зоргенфрея А.А., ссылаясь на то, что осужденный в период испытательного срока систематически не выполняет возложенные на него судом обязанности, игнорирует проводимую с ним воспитательную и профилактическую работу.

Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2022 года представление удовлетворено, Зоргенфрею А.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2016 года, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, Зоргенфрей А.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2022 года.

В ч.3 ст.74 УК РФ предусмотрено, что условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

Исходя из требований ч.4 ст.190 УИК РФ, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, удовлетворив представление старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции, не принял во внимание, что согласно п.7 ст.397 УПК РФ во взаимосвязи с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей соответствующее представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Суд же принял решение об отмене Зоргенфрею А.А. условного осуждения по представлению старшего инспектора филиала по Тихвинскому району Ленинградской области ФКУ "УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" С.А., то есть должностного лица, не указанного в законе.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона постановление Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство со стадии принятия представления к производству, в ходе которого следует учесть изложенное и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Ввиду отмены постановления суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Зоргенфрея А.А., судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Поскольку судебное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, отменяется, мера пресечения по материалам дела об отмене условного осуждения не избирается, Зоргенфрей А.А. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2022 года в отношении осужденного Зоргенфрея А.А. об отмене условного осуждения по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2016 года и обращении приговора к реальному исполнению - отменить.

Материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия представления к производству.

Осужденного Зоргенфрея А.А. из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного Зоргенфрея А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать