Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-522/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-522/2021
гор. Красногорск 25 февраля 2021 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Матошкиной А.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;
- адвоката Ремова М.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лукашенко Ю.В. на приговор Клинского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года, которым:
Лукашенко ЮВ, <данные изъяты> года рождения, ранее судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору от 03 августа 2020 года, окончательно к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления сторон:
- пояснения адвоката Ремова М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лукашенко совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину с 09 - 10 июля 2020 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная просила о смягчении наказания с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, особого порядка рассмотрения дела, наличия тяжелых хронических заболеваний, троих малолетних детей.
Проверив материалы дела и заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Лукашенко согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Ее действиям дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.
В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Клинского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года в отношении Лукашенко ЮВ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
