Определение Севастопольского городского суда от 14 июля 2021 года №22-522/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-522/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Дубовцева А.С.,
судей Еланской Е.Э. и Авхимова В.А.,
с участием прокурора Клочко Е.В.,
адвоката Гурьяновой А.А.,
осужденной Дворкиной Е.П.,
при секретаре Карпенко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры города Севастополя Язева В.С. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 марта 2021 года, которым Дворкина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
- осуждена:
по ст.228.1 ч5 УК РФ к 05 годам лишения свободы;
по ст.228.1 ч.5 УК РФ к 05 годам лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 04 годам лишения свободы;
по ст.228.3 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дворкиной Е.П. назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Дворкиной Е.П. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ (в редакции 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Дворкиной Е.П. под стражей с 27.06.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора об изменении приговора, мнение осужденной и защитника об оставлении приговора без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Дворкина Е.П. признана виновной в незаконном производстве наркотических средств (два эпизода), совершенных группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;
в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;
в незаконном приобретении и хранении прекурсоров наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступления Дворкиной Е.П. совершены в г. Севастополе в октябре, ноябре 2019 года, в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры города Севастополя Язев В.С. не согласился с приговором суда.
Не оспаривая доказанность вины осужденной Дворкиной Е.П. в совершении преступлений, квалификацию ее действий, государственный обвинитель, указывает о неправильном применении судом уголовного закона ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, несоразмерности степени и характеру общественной опасности совершенных преступлений.
Ссылаясь на п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", требования уголовно-процессуального закона РФ, считает, что судом не в полной мере учтены характер, степень тяжести содеянного, обстоятельства по делу, совокупность характеризующих личность осужденной данных, что, по его мнению, повлекло назначение Дворкиной Е.П. чрезмерно мягкого наказания.
Анализируя обстоятельства по уголовному делу, государственный обвинитель отмечает, что Дворкина Е.П. совершила четыре преступления, три из которых относятся к категории особо тяжких. Инкриминируемые преступления совершены против здоровья населения и общественной нравственности, при этом Дворкиной Е.П. и иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, произведено в общей массе практически 3 кг наркотических средств, часть из которого Дворкина Е.П. сбыла (в особо крупном размере), а часть намеревалась сбыть неопределенному кругу лиц, поместив в тайниковую закладку, в лесном массиве.
Указывает, что потребление наркотических средств разрушает человеческую жизнь, вызывая зависимость, в результате чего, наркопотребители вынуждены систематически их приобретать, обогащая распространителей, которые преследуют низменные, корыстные цели, не задумываясь о благополучии и здоровье других людей.
Кроме того, государственный обвинитель не согласился с решением суда в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах - автомобиля, принадлежащего на праве личной собственности Дворкиной Е.П. (<данные изъяты>).
Указал, что судом установлено, что автомобиль использовался для приобретения и перевозки оборудования и препаратов, необходимых при производстве наркотических средств, а также для перевозки незаконно произведенных наркотических средств и полагает, что указанный автомобиль подлежит конфискации.
Учитывая изложенное, государственный обвинитель просит приговор изменить, признать Дворкину Е.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.5, ст.228.1 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г", ст.228.3 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание: по ст.228.1 ч.5 УК РФ - 08 лет лишения свободы; по ст.228.1 ч.5 УК РФ - 08 лет лишения свободы; по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ - 05 лет 06 месяцев лишения свободы; по ст.228.3 ч.2 УК РФ - 200 часов обязательных работ.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить Дворкиной Е.П. - 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дворкиной Е.П., на основании ст.104.1 ч.1 п. "г" УК РФ конфисковать в доход государства.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законными и обоснованными.
В судебном заседании Дворкина Е.П. виновной себя признала полностью.
Установлено, что на предварительном следствии Дворкина Е.П. заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Данное обстоятельство подтверждено материалами уголовного дела.
Приговор постановлен в порядке Главы 40.1 УПК РФ.
Судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Судом правильно квалифицированы действия Дворкиной Е.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.5, ст.228.1 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г", ст.228.3 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания Дворкиной Е.П. в соответствии со ст.61 УК РФ судом учтены смягчающие ее вину обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, изобличение других соучастников преступлений, наличие на иждивении двоих детей, один из которых имеет тяжкие заболевания, семейное и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и семьи.
В качестве отягчающего - совершение преступления по ст.228.3 ч.2 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.
Суд при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, обоснованно установил и указал, что автомобиль, принадлежащий на праве собственности Дворкиной Е.П., приобретен до совершения инкриминируемых деяний, а также правильно разрешилвопрос об отмене ареста на денежные средства, принадлежащие Дворкиной Е.П., обосновав это семейным и материальным положением осужденной.
При этом суд обосновал назначение Дворкиной Е.П. наказания в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.ч.2,4, ст.66 ч.3 УК РФ, о чем подробно изложил в приговоре.
Выводы суда о назначении Дворкиной Е.П. наказания в виде лишения свободы мотивированны, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя о нарушении уголовного закона, принятии решения без учета всех обстоятельств по уголовному делу, чрезмерной мягкости назначенного наказания, о необходимости конфискации имущества принадлежащего осужденной, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 марта 2021 года в отношении Дворкиной Е.П. - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка