Постановление Приморского краевого суда от 11 февраля 2014 года №22-522/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2014 года Дело N 22-522/2014
 
г. Владивосток 11 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Чеблуковой И.В.
с участием прокурора Камболина А.В.
защитника адвоката ЦКА АППК Урбанович О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хахалева И.А. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2013, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения, которым Хахалев Иван Александрович, осужденный приговором Советского районного суда г. Владивостока от 09.10.2012 по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Начальник ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением, просил изменить Хахалеву И.А. вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2013 представление удовлетворено, Хахалев И.А. переведен для отбытия оставшегося срока наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Хахалев И.А. с вынесенным постановлением не согласился, принес на него апелляционную жалобу, указав в обоснование, что судом не исследовались допущенные им нарушения режима, не проверялось соответствие наложенных взысканий тяжести и характеру нарушения, соблюдение порядка применения мер взыскания в соответствии со ст. 117 УИК РФ. В постановлении не указано, в чем заключалась злостность нарушений и обстоятельства, смягчающие эти нарушения. Просит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2013 отменить, принять новое решение, отказать в удовлетворении представления.
В дополнении осужденный Хахалев И.А. указывает, что была нарушена процедура применения наложения взысканий, нарушены требования УИК РФ.
Осужденный Хахалев И.А. о слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался.
Защитник, назначенный судом осужденному, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в ней.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2013 не подлежащим отмене или изменению.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению постановления.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2013 удовлетворено представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении Хахалева И.А. Последний переведен для дальнейшего отбытия наказания, назначенного ему судом, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из постановления, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу при разрешении представления в отношении Хахалева И.А.
При этом суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие прийти к данному выводу, который у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений в своей объективности.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает, что порядок признания осужденного Хахалева И.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не нарушен.
Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин (ч. 1 ст. 116 УИК РФ).
Осужденный, совершивший нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).
Как следует из материалов дела, постановлением начальника колонии от 16.04.2013 (л.д. 6) осужденный Хахалев И.А. по представлению администрации колонии от 16.04.2013 (л.д. 5) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением зам.начальника колонии на осужденного Хахалева И.А. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток без права вывода на работу.
Принимая решение, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы осужденного Хахалева И.А. удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2013 в отношении Хахалева Ивана Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хахалева Ивана Александровича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов
Справка: ....



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка