Постановление Ростовского областного суда от 13 сентября 2021 года №22-5220/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2021 года Дело N 22-5220/2021
Судья Ростовского областного суда Гаврицкий И.А.,
при секретаре Тирацуян О.Т.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,
осужденного Федченко С.И.,
защитника - адвоката Бачурина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федченко С.И., поступившее с апелляционной жалобой осужденного Федченко С.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2021 года, которым
Федченко С.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимого,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федченко С.И. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться по вызову в указанный орган.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Федченко С.И. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Начало испытательного срока постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время со дня провозглашения приговора, то есть с 15.07.2021 года.
Взыскано с Федченко С.И. в пользу Свидетель N 3 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.
Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Федченко С.И. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Свидетель N 3
Преступление совершено 13 июля 2020 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Федченко С.И. виновным себя в инкриминируемом деянии не признал.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным решением, указывает, что вину не признает, вина в совершении указанного преступления не доказана. Просит приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2021 года отменить направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Федченко С.И. постановленного в полном соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Федченко С.И. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ, суд первой инстанции исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Вывод суда первой инстанции о виновности Федченко С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах показаниях потерпевшей Свидетель N 3 о том, что она видела, как Федченко С.И. забрал телефон, на её требование отдать его, Федченко С.И. не отреагировал и ушел; показаниях свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 3, ФИО (т. 1 л.д. 123-126), об обстоятельствах конфликта, в ходе которого Федченко С.И. похитил телефон Свидетель N 3, а также исследованными судом письменными доказательствами по делу - рапортом об обнаружении об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 3), протоколом принятия устного заявления от Свидетель N 3 (т. 1 л.д. 5-6); протоколами осмотра места происшествия от 13.07.2020г. (т. 1 л.д. 11-15), предъявления лица для опознания от 13.08.2020, согласно которому потерпевшая Свидетель N 3 опознала Федченко С.И. как лицо, совершившее хищение её телефона (т. 1 л.д. 41-44); протоколом очной ставки от 31.01.2021 г., согласно которому Свидетель N 3 подтвердила свои показания в отношении Федченко С.И., изобличающие его в совершении преступления (т. 1 л.д. 149-156).
Оснований ставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств суд апелляционной инстанции не находит - данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, друг другу не противоречат и в совокупности являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Осужденный Федченко С.И. в своей апелляционной жалобе утверждает о своей невиновности, при этом им не приведено каких-либо доводов, в обоснование своей позиции. Вопреки этим доводам суд апелляционной инстанции считает, что показания потерпевшей Свидетель N 3 являются достоверными, последовательными, согласуются с материалами уголовного дела и показаниями свидетелей им судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Потерпевшая Свидетель N 3 свои показания подтвердила в ходе очной ставки. Версия осужденного Федченко С.И. о том, что телефон он не похищал, судом первой инстанции проверена и обоснованного отклонена, критически оценив показания Федченко С.И..
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении Федченко С.И., оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение приговор суда первой инстанции, судом первой инстанции не установлено, как не находит их и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем доказательствам стороны защиты: показаниям свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1 об обстоятельствах драки, в совокупности с другими доказательствами по делу, привёл мотивы, в соответствии с которыми он положил в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, и отверг доказательства стороны защиты.
При рассмотрении дела суд создал необходимые равные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципом состязательности сторон, поскольку председательствующий предоставил стороне обвинения и стороне защиты равные возможности по представлению и исследованию доказательств.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе и поддержанные стороной защиты в ходе выступлений в суде апелляционной инстанции доводы о невиновности осужденного Федченко С.И. являются несостоятельными, а выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
Оснований для признания протокола предъявления лица для опознания (Федченко С.И.) недопустимым доказательством, не имеется, поскольку данное следственное действие проведено надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, по окончании опознания, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, и соответствуют ст. 193 УПК РФ. Материалы дела не содержат объективных сведений о том, что перед опознанием потерпевшая Свидетель N 3 видела опознаваемого.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции осужденный Федченко С.И. привёл доводы о намеренном обращении потерпевшей с заявлением в полицию для получения страхового возмещения, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, являются несостоятельными, поскольку каких-либо сведений, указывающих на данные обстоятельства, материалы уголовного дела не содержат. Уголовное дело возбуждено на основании рапорта и заявления Свидетель N 3 от 13.07.2020 по факту совершенного преступления. Оснований для признания постановления о возбуждении уголовного дела от 13.08.2020 года незаконным, у суда апелляционной инстанции не имеется. Постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела вынесено при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, с учетом имеющихся в первичном материале сведений.
Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене, либо изменению приговора в отношении осужденного.
При назначении осужденному Федченко С.И. наказания, судом принято во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление. В полной степени учтены данные о личности Федченко С.И., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федченко С.И., суд учел наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние его здоровья. Кроме того, в качестве данных о личности, судом первой инстанции учтено, что Федченко С.И. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие на учете у врачей психиатра и нарколога.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федченко С.И., суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и возможности применения положений ст. 73 УК РФ, судом в приговоре мотивирована, и суд апелляционной инстанции соглашается с данной оценкой суда первой инстанции.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.
Гражданский иск рассмотрен судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Сумма удовлетворенных судом исковых требований соответствует размеру причиненного ущерба. Данная сумма осужденным не оспаривалась.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2021 года в отношении Федченко С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка