Постановление Оренбургского областного суда от 21 октября 2014 года №22-5220/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 22-5220/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-5220/2014
 
город Оренбург 21 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Казначейского В.В.,
при секретере судебного заседания Калашниковой А.А.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А.,
осужденного Ермолаева К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ермолаев К.А. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 4 сентября 2014 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснение осужденного Ермолаева К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд
установил:
приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2007 года Ермолаев К.А., родившийся (дата),
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № лет № месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
приговор в ступил в законную силу (дата).
Осужденный Ермолаев К.А. обратился в Советский районный суд (адрес) с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором, более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 4 сентября 2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
В апелляционной жалобе Ермолаев К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что находится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области и поэтому его ходатайство должно было быть рассмотрено Советским районным судом г.Орска Оренбургской области. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд приходит к следующим выводам. [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.


Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.
Как усматривается из материалов дела, Евдокимов В.А., после вступления приговора в законную силу, направлен отбывать наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, которое расположено в г.Новотроицке Оренбургской области. В ФКУ СИЗО-2 осужденный переведен, в соответствие с требованиями ст. 77.1 УИК РФ для участия в рассмотрении жалобы.
Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ не является для него местом отбывания наказания.
При таких обстоятельствах вывод суда о направлении ходатайства Ермолаева К.А. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области является правильным, так как основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Ермолаева К.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 4 сентября 2014 года в отношении Ермолаев К.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Судья  
 Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать