Постановление Красноярского краевого суда от 15 января 2015 года №22-52/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2015 года Дело N 22-52/2015
г. Красноярск 15 января 2015 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего: судьи Пугачевой Т.М,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И,
адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кутеповой Л.С.,
при секретаре - помощнике судьи Париловой Н.С,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 января 2015 года апелляционную жалобу осужденного Сикорского В.В., на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2014 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М, мнение адвоката Кутеповой Л.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Гауса А.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сикорский В.В. осужден приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 октября 2013 года (с учетом постановления от 16 декабря 2013 года) Сикорскому В.В. отменено условное осуждение по указанному приговору, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Сикорский В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2014 года ходатайство Сикорского В.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Сикорский В.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года были внесены изменения в УК РФ, существенным образом улучшающие его положение, что в полной мере не было учтено судом при вынесении постановления. Обращает внимание, что в соответствии с примечаниями к Списку № 1, утвержденному указанным постановлением, вес марихуаны определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия. Просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор, с учетом массы наркотического средства марихуаны, в высушенном состоянии.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ...», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление до его вступления в силу, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле, независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной части, но и Общей.
Согласно представленным материалам, приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года, Сикорский В.В. осужден за незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере - марихуаны, массой 268 грамм, совершенном 14 января 2011года, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Статья 228 УК РФ с 01 января 2013 года действует в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
С 01 января 2013 года значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 (ред. от 23 ноября 2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно указанному постановлению, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой от 100 до 100000 грамм составляет крупный размер, в связи с чем, в настоящее время действия Сикорского В.В. по приговору от 10 апреля 2012 года по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - 268 грамм, квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
И в редакции указанного Федерального закона, и в редакции, действующей на момент вынесения приговора санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.
Таким образом, наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное Сикорским В.В., в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, не изменялось.
В соответствии с примечанием к списку № 1 Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), устанавливающему размеры наркотических средств для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своём составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке № 1, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре + 70 …110 градусов Цельсия.
Согласно заключению эксперта № 52 от 25 января 2011 года, определение массы наркотического средства марихуаны производилось путем её высушивания в полном объеме при температуре 1100С до постоянного веса. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 267 грамм.
Таким образом, доводы Сикорского В.В. о том, что судом принято решение без учета сухого остатка наркотического средства, применительно к данному виду наркотического средства, необоснованны.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений Федерального закона от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ, является верным.
Суд первой инстанции правильно указал в постановлении на отсутствие оснований для приведения, постановленного в отношении Сикорского В.В. приговора от 10 апреля 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом, выводы надлежаще мотивированы в постановлении.
Действия осужденного Сикорского В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленные указанным приговором, не декриминализированы.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для применения ст. 10 УК РФ отсутствуют, так как она применяется только тогда, когда положение осужденного улучшается.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2014 года в отношении Сикорского В.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сикорского В.В. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка