Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-5218/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

-председательствующий Дубынина Н.А.;

-судьи: Симашкевич С.В., Щипанов А.Л.

- помощник судьи Климас О.В.,

с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н. ;

-осужденного Рысаева Т.К. посредством видео-конференц-связи;

-его защитника - адвоката Коровко Ю.В., назначенной судом

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Рысаева Т.К. - адвоката Комаровой Н.Ю. на приговор <адрес> от 21 апреля 2021 года в отношении

Рысаева ФИО12, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего машинистом бульдозера в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-22 октября 2013 года <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями <адрес> от 25 июля 2014 года и от 17 октября 2014 года) с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 03 месяца;

-17 сентября 2015 года <адрес> п.п."а. в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.4, 5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22 октября 2013 года) к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ, погашена); освободившегося 21 ноября 2017 года на основании постановления <адрес> от 10 ноября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 29 дней (фактически на 01 год 04 месяца 18 дней);

осужденного к лишению свободы:

- по п.п."в, г" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 (восемь) месяцев;

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, Рысаеву Т.К. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в в исправительной колонии строгого режима.

Наказание постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Рысаева Т.К. под стражей(с учетом задержания) с 9 января 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. выслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших апелляционные доводы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия,

установила:

Рысаев Т.К. осужден за то, что тайно, из одежды, находившейся при ФИО8, похитил принадлежащее последнему имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб, а также тайно, с банковского счета, похитил имущество ФИО8, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Согласно приговору 2 января 2021 года в период с 20 часов до 21 часа, Рысаев Т.К., находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что ранее ему незнакомый ФИО8 спит на лестничной площадке и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, находившейся при потерпевшем ФИО8, сотовый телефон, стоимостью 37 696,03 рублей, в чехле, стоимостью 1 654,80 рубля, с сим-картой не представляющей материальной ценности для него.

С похищенным имуществом Рысаев Т.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 39 350,83 рублей.

Кроме того, 02 января 2021 года около 21 часа, Рысаев Т.К., реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому ФИО8, с банковского счета N открытого :в ПАО Сбербанк по адресу: город Норильск улица Павлова, дом 12, помещение XII. используя находившуюся у него сим-карту "Мегафон" с абонентским номером N, из корыстных побуждений и с целью личной наживы, путем одного безналичного перевода, осуществил незаконный доступ к указанному счету данной банковской карты, и произвел незаконную банковскую операцию по списанию денежных средств со счета ФИО8, тем самым тайно с банковского счета похитил их при следующих обстоятельствах: 02 января 2021 года в 21 час 02 минуты, находясь в <адрес>, с помощью услуги "Мобильный банк", установленной в мобильном телефоне <данные изъяты> принадлежащем Рысаеву Т.К., путем перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета потерпевшего на банковскую карту ПАО Сбербанк N, банковский счет N, зарегистрированный на имя Рысаева Т.К., открытый в ПАО Сбербанк по адресу: город Норильск площадь Металлургов, дом 1, помещение 131.

Похищенными денежными средствами Рысаев Т.К. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе защитник Комарова Н.Ю. просит смягчить наказание. Указывает, что признал вину, раскаялся. Суд не учел, что у Рысаева имеется тяжелое хроническое заболевание, на его иждивении находится престарелая мать и сестра-студентка. Длительное отбывание им наказания негативно повлияет на жизнь его семьи, то что он положительно характеризуется по месту работы(суд написал, что удовлетворительно), потерпевший просил назначить минимально строгое наказание.

Нам апелляционную жалобу от государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10, поступили возражения.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рысанова о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ

Его действия по - по п.п."в, г" ч.2 ст.158, по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, п. "и,к" ч. 1 ст. 61, ч 2 ст. 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рысаева суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд так же учел признание вины, раскаяние в содеянном неудовлетворительное состояние здоровья (том 1 л.д.208).

Кроме того, суд учел данные о личности Рысаева который в бытовом отношении в целом удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, его мать преклонного возраста, а сестра, обучается платно, он оказывает им материальную помощь.

Мера наказания, вопреки доводам защитника, является справедливой.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Судебная коллегия с ними согласна.

Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Судебная коллегия оспариваемый приговор полагает законным, обоснованным и мотивированным, а наказание - справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

- приговор <адрес> от 21 апреля 2021 года в отношении Рысаева ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Комаровой Н.Ю. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции.

Осужденный и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка