Постановление Приморского краевого суда от 08 сентября 2014 года №22-5217/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-5217/2014
 
г. Владивосток 08 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Вищунова Ю.Ю.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края 19.05.2014, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного
Вищунова Юрия Юрьевича, ... года рождения, уроженца ...
о приведении приговора Приморского краевого суда от 30.01.2007 в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу Вищунова Ю.Ю., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Вищунов Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 30.01.2007 в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 19.05.2014 отказано в принятии к производству данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осуждённый Вищунов Ю.Ю. с постановлением суда не согласен. Просит применить ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ и снизить размер наказания в связи с тем, что он активно способствовал расследованию преступления.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как установил суд первой инстанции, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25.08.2011 Вищунову Ю.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Учитывая, что данный Федеральный закон издан после Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного Вищунова Ю.Ю.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для приведения приговора Приморского краевого суда от 30.01.2007 в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ.
Так, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении Вищунову Ю.Ю. наказания, судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) применены быть не могут.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и вынесения по нему решения соблюдена.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19.05.2014 об отказе в принятии ходатайства Вищунова Ю.Ю. о приведении в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ приговора Приморского краевого суда от 30.01.2007 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Вищунова Юрия Юрьевича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Вищунов Ю.Ю. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка