Постановление Приморского краевого суда от 08 сентября 2014 года №22-5216/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-5216/2014
 
г. Владивосток 08 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Чебуниной Ю.П., предоставившей удостоверение № 1631 и ордер № 931,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Скрипко Е.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2014 года, которым ходатайство
Скрипко Евгения Алексеевича, ... года рождения, уроженца ... ...
о смягчении наказания по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 04 ноября 1996 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - возвращено для устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего, доложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
установил:
По приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 04 ноября 1996 года Скрипко Е.А. осужден по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по данному приговору, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2014 года ходатайство Скрипко Е.А. возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, с разъяснением осужденному права вновь обратиться в суд.
Вапелляционной жалобе Скрипко Е.А. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым и не соответствующим требования ст. 7 УПК РФ. Указывает, что им были предоставлены все документы и сведения, необходимые для рассмотрения его ходатайства, а суд незаконно проигнорировал его просьбу о запросе иных документов, необходимых для разрешения ходатайства. Просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации
При этом в силу ч. 1 ст. 240 УПК РФ исследование по делу проводится в отношении всех имеющихся данных.
Положения статьи 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Соответственно пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
Учитывая изложенное, решая вопрос по поступившему ходатайству о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд должен убедиться, что судимость осужденного по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.
По смыслу уголовно-процессуального закона, когда к ходатайству не приложены все необходимые для разрешения вопроса по существу документы (копии соответствующих судебных решений) и восполнить недостающие для разрешения вопроса, связанного с исполнением приговора, материалы в судебном заседании невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает это ходатайство.
Такое решение он принимает и тогда, когда восполнение сведений путем своевременного представления соответствующих документов лицом, заявившим ходатайство, возможно, но последний не принимает мер к реализации данной возможности.
При этом, по просьбе осужденного либо его представителя, суд может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его представителем самостоятельно.
Как видно из ходатайства, поданного Скрипко Е.А. в Партизанский районный суд Приморского края, он просил о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 04 ноября 1996 года, по которому Скрипко Е.А. осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года.
При этом в ходатайстве, осужденный не указал сведений о том, отбыто или нет назначенное ему по данному приговору наказание в виде условного лишения свободы, копии документов, свидетельствующих о том, что данная судимость до настоящего времени не погашена, к ходатайству не приложил, причин невозможности самостоятельного получения данных документов, суду не указал.
При таких обстоятельствах, вернув ходатайство Скрипко Е.А., суд принял законное и обоснованное решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что решение о возвращении ходатайства осужденного не нарушает прав Скрипко Е.А и не препятствует его обращению с таким ходатайством после устранения недостатков в суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Партизанского районного суда от 09 июня 2014 года о возвращении Скрипко Евгению Алексеевичу ходатайства о смягчении наказания по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 04 ноября 1996 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: Скрипко Е.А. отбывает наказание в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка