Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-5214/2021

г. Красноярск "13" июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Вербицкой Н.А.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А.,

осужденного Алимжана у.О.,

защитника - адвоката Волковой С.В.,

переводчика Арапова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Тараненко Ф.С. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2021 г., которым

Алимжан у.О., родившийся <данные изъяты>;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алимжан у.О. осужден за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г.Красноярска Тараненко Ф.С. ставит вопрос об отмене приговора, в связи с вынесением постановления, которым уголовное преследование в отношении Алимжана у.О. было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования в части предъявленного обвинения. Полагает, что признак преступления "приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права", предусмотренный ч.3 ст. 327 УПК РФ, подлежал исключению из обвинения при вынесении приговора, на основании ч.1 ст. 10 УК РФ, поскольку указанное деяние согласно предъявленному обвинению, было совершено в 2013 г., а ответственность за него введена в 2019 г. ч.3 ст. 327 УК РФ. Просит отменить обвинительный приговор и вынести новый приговор, исключив из обвинения Алимжана у.О. признак "приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции оснований для отмены и изменения приговора не находит.

Дело с учётом согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено судом в порядке особого производства. При этом требования ст.ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, что не оспаривается сторонами и автором представления.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алимжан у.О., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям его суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13 июля 2021 г. отменено постановление Советского районного суда г.Красноярска от 20 февраля 2021 г., с вынесением нового судебного решения, которым исключен из обвинения Алимжана У.О. по ч.3 ст. 327 УК РФ диспозиционный признак "приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права". В связи с чем, оснований для отмены приговора по мотиву необходимости указания в нем на исключение из обвинения указанного признака, не имеется.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Объективных данных о наличии неучтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела нет, и суду апелляционной инстанции такие данные не представлены.

Назначенное осужденному наказание в виде штрафа признается судом апелляционной инстанции справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда в части назначения наказания мотивированными и основанными на правильном применении норм Общей части УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2021 г. в отношении Алимжана у.О. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Председательствующий: Кучеренко С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка