Постановление Пермского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22-5212/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5212/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.
при ведении протокола помощником судьи Шариповой О.Д.
с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Климовой И.В.,
осужденного Ведерникова С.Н.,
адвоката Исаева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе
Ведерникова Сергея Николаевича, родившегося дата в ****,
на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 23 июня 2020 г., которым отказано в принятии к производству его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступлания осужденного Ведерникова С.Н. и адвоката Исаева А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ведерников С.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 2 марта 2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2019 г.) осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 УК РФ, к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения, к трем годам девяти месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 г., к одиннадцати годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Ведерников С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в этом приговоре, указав, что судимости в его вводной части изложены без учета постановления Ленинского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 г., которым постановленные в отношении него приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 23 июня 2020 г. в принятии к производству ходатайства Ведерникова С.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Ведерников С.Н. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение. Полагает, законных оснований для отказа в принятии к производству его ходатайства не имелось, поскольку поставленный им вопрос подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора ввиду наличия сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 2 марта 2018 г., во вводной части которого имеющиеся у него судимости изложены без учета постановления о приведении этих приговоров в соответствие с действующим законодательством. Поскольку указанное не было уточнено ни судом апелляционной инстанции, ни Верховным Судом Российской Федерации, иного порядка, кроме как в соответствии 397 УК РФ, для устранения имеющихся нарушений он не усматривает.
В суде апелляционной инстанции Ведерников С.Н., поддержав доводы апелляционной жалобы, указал, что неверное указание сведений о судимостях во вводной части приговора повлекло неправильное исчисление неотбытого им срока. Просил суд апелляционной инстанции возложить на Ленинский районный суд г. Перми обязанность рассмотреть вопрос о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, которое соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе ч. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, то есть при приведении его в исполнение. К таким сомнениям и неясностям относятся недостатки приговора, обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, техническими погрешностями, которые требуют обязательного устранения, однако не затрагивают интересов сторон и существа приговора, то есть выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания.
Как следует из представленных материалов, вопрос, поставленный Ведерниковым С.Н. в ходатайстве, не может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку заявленные им требования о внесении изменений во вводную часть приговора, связаны с существом приговора, а потому предметом рассмотрения в порядке 47 УПК РФ не могут являться.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения такого ходатайства и отказал в принятии его к производству.
Доводы в апелляционной жалобе не основаны на законе, не влекут иной оценки установленных судом обстоятельств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, в том числе по доводам в апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Что касается требования Ведерникова С.Н., заявленного в суде апелляционной инстанции, о возложении на Ленинский районный суд г. Перми обязанности рассмотреть вопрос о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку указанное выходит за пределы полномочий суда апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы на постановление от 23 июня 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 23 июня 2020 г., которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Ведерникова Сергея Николаевича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись).


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка