Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-521/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

судей Фролова Ю.Ф., Чорной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аветисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламова В.В.,

осужденных Маклакова Ю.В., Полякова В.В.,

адвокатов Бутаковой Н.В., Красновой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Маклакова Ю.В., его защитника-адвоката Бутаковой Н.В., адвоката Иргалиева Р.С. в интересах осуждённого Полякова В.В. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 18 января 2022г., которым

Маклаков Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

Поляков Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осуждены каждый по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Маклакова Ю.В. и Полякова В.В. с 18 января 2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционных жалоб, выслушав осужденных Маклакова Ю.В. и Полякова В.В., адвоката Бутакову Н.В. и Краснову С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Медведеву И.А. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Маклаков Ю.В. и Поляков В.В. признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 225,68 г. в крупном размере, совершённом 16 октября 2021г. в г. Нариманов Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маклаков Ю.В. и Поляков В.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Бутакова Н.В. в интересах Маклакова Ю.В. указывает на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Обращает внимание, что при назначении наказания осуждённому суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, материальное положение его семьи.

Отмечает, что Маклаков Ю.В. не оспаривал квалификацию действий, на стадии предварительного расследования давал последовательные показания, содействовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и работы, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, в принудительном лечении не нуждается.

Обращает внимание на то обстоятельство, что Маклаков Ю.В. является единственным кормильцем в семье, его дети нуждаются в лечении.

Считает, что суд первой инстанции формально учел смягчающие наказание обстоятельства, но фактически не применил их при назначении наказания.

Просит приговор суда первой инстанции изменить в части наказания, и назначить Маклакову Ю.В. наказание, не связанное с лишением свободы в виде испытательного срока.

Осужденный Маклаков Ю.В., указывая в своей апелляционной жалобе доводы, аналогичные доводам адвоката Бутаковой Н.В., просит учесть, что он положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту его работы.

Обращает внимание, что в настоящее время его семья испытывает финансовые трудности в его отсутствие, поскольку он является единственным кормильцем.

Просит приговор суда первой инстанции изменить и назначить наказание, не связанное с лишение свободы в виде испытательного срока.

Адвокат Иргалиев Р.С. в интересах осужденного Полякова В.В. в своей апелляционной жалобе указывает на несправедливость вынесенного приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание, что на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства Поляков В.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые показания, написал явку с повинной.

Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные, характеризующие Полякова В.В., который не судим, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен в <данные изъяты> положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отмечает, что в материалах дела имеется положительная характеристика на семью Полякова В.В. из организации дошкольного образования <данные изъяты>

Просит учесть, что у Полякова В.В. имеется мать-пенсионерка, нуждающаяся в лечении.

При изложенных обстоятельствах просит приговор суда первой инстанции изменить в части назначенного Полякову В.В. наказания, назначить ему наказание, не связанной с изоляцией от общества.

Государственным обвинителем Убушаевой А.П. принесены возражения на апелляционные жалобы адвокатов, в которых она указывает, что суд первой инстанции верно квалифицировал действия Полякова В.В. и Маклакова Ю.В., и назначил справедливое наказание. Просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Как следует из представленных материалов дела, вывод суда о виновности Маклакова Ю.В. и Полякова В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается достаточной совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе:

-показаниями самих осужденных, данных в судебном заседании, согласно которым 16.10.2021г. в утреннее время они прибыли на участок местности, расположенный в Наримановском районе Астраханской области, и собрали листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля для личного употребления, которые поместили в полимерный пакет и стали хранить при себе в автомобиле до изъятия у них сотрудниками полиции;

- явками с повинной осужденных, в которых они признались в том, что 16.10.2021г. совместно друг с другом на территории кладбища в Наримановском районе Астраханской области осуществляли сбор дикорастущего растения конопля для личного употребления;

-показаниями свидетелей ФИО12, данными в суде, и ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации. Из показаний данных свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, установлено, что 16.10.2021г. они остановили автомобиль Маклакова Ю.В. за нарушением последним Правил дорожного движения, в автомобиле задержанных обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения. Были произведены смывы с ладоней рук Полякова В.В. и Маклакова Ю.В.;

-показаниями свидетелей ФИО14, данными в суде, и ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации. Из показаний данных свидетелей следует, что 16.10.2021г. они участвовали при производстве осмотра места происшествия, где в автомобиле был изъят пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра были произведены смывы с ладоней рук Полякова В.В. и Маклакова Ю.В.;

-протоколами проверки показаний Маклакова Ю.В. и Полякова В.В. на месте от 30.10.2021г., из которых установлено место, где они незаконно приобрели наркотическое средство;

-протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2021г. и фототаблицей к нему, из которых установлен факт изъятия у Маклакова Ю.В. и Полякова В.В. незаконно приобретенного и хранимого ими наркотического средства;

-заключением эксперта N от 17.10.2021г., согласно выводам которого, вещество, изъятое у Маклакова Ю.В. и Полякова В.В. 16.10.2021г., является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты> На поверхности салфеток со смывами рук Маклакова Ю.В. и Полякова В.В. обнаружены следы, содержащие наркотически активный компонент - <данные изъяты>.

Виновность осужденных в содеянном подтверждается и другими доказательствами, подробно и полно приведёнными в приговоре, которые в апелляционных жалобах не оспариваются.

Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации и сомнений не вызывает.

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, требований ст.252 УПК Российской Федерации, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности осужденных в содеянном и правильно квалифицировал их действия по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективностью.

Квалифицирующие признаки "незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств" нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу и убедительно мотивированы в приговоре.

Размер изъятых наркотических средств обоснованно установлен, как крупный, исходя из утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 размеров наркотических средств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел совершение преступления в составе группы лиц, исходя из установленных судом обстоятельств о том, что Маклаков Ю.В. и Поляков В.В. совместно участвовали в совершении преступления, при этом каждый из них выполнял активные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Маклакову Ю.В. и Полякову В.В. назначено в соответствии со ст. 6,43,60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных об их личности, влияния наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобах.

При назначении наказания осужденным суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения справедливого наказания.

Вывод суда о том, что предупреждение совершения новых преступлений и исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным и убедительно мотивирован, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением Маклакова Ю.В. и Полякова В.В. во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ст.64,73 УК Российской Федерации, судом обоснованно не установлено.

Назначенный осужденным вид и размер наказания в полном объёме согласуется с нормами уголовного закона, соответствует целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, отвечает принципу справедливости.

При таких обстоятельствах, оснований для признания, назначенного Маклакову Ю.В. и Полякову В.В. наказания чрезмерно суровым, и его смягчения, применения положений ч.6 ст.15, 64,73 УК Российской Федерации, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389_20, ст. ст. 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 18 января 2022г. в отношении Маклакова Юрия Викторовича и Полякова Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Бутаковой Н.В. и Иргалиева Р.С., а также осужденного Маклакова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47_1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ш. Тагирова

Судьи подпись Н.В. Чорная

подпись Ю.Ф. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка