Постановление Кировского областного суда от 25 марта 2021 года №22-521/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-521/2021
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.
при секретаре Абрамове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акишина Д.Н. на приговор Санчурского районного суда Кировской области от 27 января 2021 года, в соответствии с которым
Акишин Д.Н., <дата>, <данные изъяты>, ранее судимый 28 сентября 2017г. Санчурским районным судом Кировской области, с учетом изменений от 21 августа 2018г., по п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22 августа 2018г. по отбытию срока наказания,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу из зала суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Акишина Д.Н. под стражей с 27 января 2021г. до вступления приговора в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав объяснения осужденного Акишина Д.Н. с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника Фоменко А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кобзевой О.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Акишин Д.Н. осужден за совершение 10 августа 2020г. кражи автомобиля ВАЗ 21099 стоимостью 15000 рублей, принадлежащего ФИО11., от дома N N по ул.<данные изъяты> Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке проведения судебного заседания в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Акишин Д.Н. выразил несогласие с приговором суда. Считает, что в отношении него возможно применение Федерального закона N 186-ФЗ от 2018 года. Просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Кирову с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мацко Ю.С. указал о необоснованности доводов осужденного, просил оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Акишин Д.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были ему разъяснены и понятны.
Уголовное дело обоснованно рассмотрено судом с применением особого порядка проведения судебного заседания ввиду признания вины, согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и согласия других участников дела на применение особого порядка рассмотрения дела, при этом суд убедился, что обстоятельства преступления подтверждены собранными по делу доказательствами, которые не были предметом исследования в судебном заседании в силу требований главы 40 УПК РФ. Нарушений требований закона, касающихся применения особого порядка рассмотрения дела, не допущено.
Действиям осужденного в соответствии с обстоятельствами предъявленного обвинения дана правильная квалификация.
Наказание Акишину Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Акишина Д.Н. обстоятельств суд обоснованно признал и учёл: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступления и проверке их на месте, розыску добытого в результате преступления имущества, возмещение имущественного ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно признал наличие в действиях виновного рецидива преступлений.
Судом при назначении наказания учтены подробно приведенные в приговоре сведения о личности Акишина Д.Н., которые сторонами не оспаривались.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, сведения о личности Акишина Д.Н., суд обоснованно указал, что ранее назначенное наказание не оказало должного исправительного влияния на виновного, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы ввиду возможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Суд не усмотрел оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ.
В то же время, учитывая все обстоятельства по делу, суд верно применил в отношении Акишина Д.Н. правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание без учета рецидива преступлений, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.
С выводами суда первой инстанции по назначению наказания суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона, в том числе положениям ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Все значимые обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, были в полной мере приняты во внимание.
Назначенное Акишину Д.Н. наказание не превышает предусмотренных законом размеров и является справедливым.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Акишину Д.Н. правильно определен на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно применил положения п. "а" ч.3.1 ст.71 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Предусмотренных законом оснований для зачета в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания не имеется.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Санчурского районного суда Кировской области от 27 января 2021 года в отношении Акишина Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка