Постановление Калининградского областного суда от 01 апреля 2021 года №22-521/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2021 года Дело N 22-521/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при ведении протокола секретарем Близнюк Н.Г.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
защитника - адвоката Кардашова А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лисица А.Г.
на приговор Славского районного суда Калининградской области от 1 февраля 2021 года, которым
Лисица Андрей Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый 13 марта 2020 года Неманским городским судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 17 августа 2020 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 13 марта 2020 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Лисица А.Г. признан виновным в том, что 6 апреля 2020 года, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
Преступление совершено в Славском районе Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лисица А.Г. просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что суд не учел представленные им документы об официальном месте работы, которое он потеряет в связи с изоляцией, а также не сможет в полной мере участвовать в воспитании несовершеннолетнего ребёнка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Предъявленное Лисица А.Г. обвинение нашло подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановилобвинительный приговор.
Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.
Действия Лисица А.Г. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Лисица А.Г., влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств принял во внимание смягчающие: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Лисица А.Г., позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Славского районного суда Калининградской области от 1 февраля 2021 года в отношении Лисица Андрея Григорьевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано через Славский районный суд Калининградской области в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка