Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года №22-521/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-521/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Яковины В.В. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Скрябина А.К.,
при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковины В.В. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2021 года, которым
Яковина В.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 30.07.2019 г. Нерюнгринским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Нерюнгринского городского суда от 25.10.2019 г. обязательные работы заменены на более строгий вид наказания в виде принудительных работ сроком на 21 день. Основное наказание в виде принудительных работ отбыто 17.12.2019 г. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 12.08.2021 г.;
- 10.09.2020 г. Нерюнгринским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено Яковине В.В. условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 10.09.2020 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 30.07.2019 г. и неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 10.09.2020 г., и назначено Яковине В.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В срок отбытия наказания указано зачесть время содержания под стражей с 12.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор также содержит решения о сроках исчисления отбытия наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выступления осужденного Яковины В.В. и защитника - адвоката Скрябина А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яковина В.В. признан виновным и осужден за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им 23 октября 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном приговоре.
В судебном заседании подсудимый Яковина В.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Яковина В.В. не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе ставит вопрос о смягчении наказания, которое он считает несправедливым. В обоснование своих доводов указал, что суд не учел все смягчающие обстоятельства: его семейное положение, наличие на иждивении ******** несовершеннолетних детей, состояние беременности сожительницы, а также то, что он является единственным кормильцем семьи, положительные характеристики с места работы и жительства. Обращает внимание, что суд также не учел обстоятельства не явки на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию. В это время он находился на открытом участке горных работ, где не было телефонной связи. Также поясняет, что до отъезда на работу ставил в известность инспектора УИИ К. который был не против, в связи с этим просит наказание смягчить.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Якутска Щербаков Т.А. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку судом уголовный закон применен верно; нарушений уголовно-процессуального закона по делу допущено не было; наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым, каковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Яковина В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом, государственный обвинитель также не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Квалификация действий Яковины В.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и является правильной.
При назначении осужденному Яковине В.В. наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его здоровье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении Яковине В.В. наказания судом первой инстанции в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и нахождение его сожительницы в состоянии беременности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе. Каких-либо других смягчающих обстоятельств суду апелляционной инстанции не представлено.
Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и, справедливо, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности Яковина В.В., не нашел оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Также, судом первой инстанции соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.
Вид исправительного учреждения - колония-поселение, назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Кроме того, судом принято верное решение о необходимости на основании ст. 70 УК РФ назначить Яковине В.В. наказание по совокупности настоящего приговора и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30.07.2019 года, а также неотбытой части наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 10.09.2020 года.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2021 года в отношении Яковина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка