Постановление Тюменского областного суда от 18 марта 2021 года №22-521/2021

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 22-521/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-521/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Шипецовой И.А.
при помощнике судьи: Путилине Д.С.
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Филипповой Н.Н.
осужденного: Гарманова П.В.
адвоката: Алыкиной К.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 марта 2021 года апелляционную жалобу осужденного Гарманова П.В. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 11 января 2021 года, которым:
Гарманов Павел Витальевич, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, холостой, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, не официально работающий у ИП ФИО5 <.......> зарегистрированный по адресу: <.......>, проживающий по адресу: <.......>, <.......>, судимый: <.......>
осужден: по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <.......> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено: приговор мирового судьи судебного участка N 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.
Выслушав выступления осужденного Гарманова П.В. и адвоката Алыкиной К.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Филипповой Н.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
Установил:
Гарманов П.В. осужден за кражу имущества, принадлежащего C/ совершенную 14 ноября 2020 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в г. Тюмени, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <.......> рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гарманов П.В. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Гарманов П.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд мог назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на состояние здоровья матери, которая не может сама работать, он остался единственным кормильцем в семье. Считает, что суд мог признать смягчающие обстоятельства исключительными и применить к нему положения ст. 64 УК РФ. Просит пересмотреть приговор суда и назначить более мягкое наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гарманова П.В. государственный обвинитель Маколкина Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, по следующим основаниям:
Обвинение Гарманова П.В. в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.
Действиям осужденного Гарманова П.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных о личности Гарманова П.В.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание Гарманова П.В. обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи матери, имеющей заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гарманова П.В., судом верно не установлено.
Назначая осужденному Гарманову П.В. наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Суд правильно указал в приговоре о том, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, является нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.
Назначенное Гарманову П.В. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания, не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 11 января 2021 года в отношении Гарманова Павла Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гарманова П.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать