Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5211/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2014 года Дело N 22-5211/2014
г. Владивосток 01 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Хмёлевой Ю.А.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2014, которым ходатайство осужденной
Хмелёвой Юлии Андреевны, ... года рождения
о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 27.03.2013 в соответствие с Федеральным законом от 03.02.2014 № 13-ФЗ - возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей апелляционную жалобу Хмёлевой Ю.А., мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Хмёлева Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 13-ФЗ от 03.02.2014 приговора Находкинского городского суда Приморского края от 27.03.2013.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2014 данное ходатайство возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе осужденная Хмёлева Ю.А. с постановлением суда не согласна. Указала, что суд в постановлении не разъяснил ей право апелляционного обжалования, что дополнительные апелляционные жалобы могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до даты рассмотрения материалов дела по существу. Суд должен был рассмотреть ходатайство с ее непосредственным участием.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора может быть рассмотрен вопрос о смягчении наказания или об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03.02.2014 № 13-ФЗ «О внесении изменения в статью 23 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» какие-либо изменения в УК РФ не вносились.
Кроме того, осужденная Хмёлева Ю.А. в своем ходатайстве не просила о приведении приговора в соответствие с иными федеральными законами, а также не указала сведений о том, в соответствии с какими изменениями, внесенными в УК РФ, она просит привести приговор в соответствие, т.е. не указала федеральный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает ее положение.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд обязан был разъяснить ей право подачи дополнительных апелляционных жалоб и в любом случае должен был рассмотреть заявленное ходатайство с ее непосредственным участием, не основаны на законе.
По смыслу закона, судьям необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет рассмотрения заявленного ходатайства, содержит ли ходатайство необходимые сведения для его рассмотрения.
Установив при подготовке к судебному заседанию, что ходатайство Хмелёвой Ю.А. не может быть рассмотрено по существу в порядке ст.ст. 396, 397 п. 13 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении заявителю указанного ходатайства.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2014 о возвращении заявителю Хмелёвой Ю.А. ходатайства о приведении в соответствие приговора Находкинского городского суда Приморского края от 27.03.2013 с Федеральным Законом от 03.02.2014 № 13-ФЗ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Хмёлевой Юлии Андреевны - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденная Хмелева Ю.А. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
