Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-5209/2021

29 июня 2021года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А., Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осуждённых Андреева Е.А. и Иванова С.Н. посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Андреева Е.А., апелляционному представлению государственного обвинителя Хамидуллина Р.Г. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, которым

Андреев Евгений Андреевич, родившийся <дата> года на <данные изъяты>, судимый:

- 22 июля 2020 года по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением суда от 23 ноября 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 100 дней;

- 14 декабря 2020 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 июля 2020 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 100 дней и штраф в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

- осуждён к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ сроком на 01 год 04 месяца; по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 02 года 07 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы сроком на 03 года 02 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 декабря 2020 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

Иванов Сергей Николаевич, родившийся <дата> года <данные изъяты>, судимый 28 января 2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет. Освобождён 10 января 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней,

- осуждён к лишению свободы: по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ сроком на 01 год; по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена в отношении каждого осуждённого на заключение под стражу.

Андреев Е.А. и Иванов С.Н. взяты под стражу в зале суда.

Срок наказания каждому осуждённому постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено каждому осуждённому в срок наказания время содержания под стражей с 29 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Иванова С.Н. в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 4 500 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнение осужденного Андреева Е.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнения прокурора Сафиуллина Р.Р. и осуждённого Иванова С.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Андреев Е.А. и Иванов С.Н. признаны виновными в следующем.

Андреев Е.А. в покушении на открытое хищение 25 августа 2020 года из магазина "Сити" нескольких бутылок водки общей стоимостью 359 рублей 92 копейки, принадлежащих ООО "Сити" (эпизод N 1).

Иванов С.Н. в умышленном причинении с 22 на 23 октября 2020 года легкого вреда здоровью Андреевой С.В. с применением кухонного ножа в качестве оружия (эпизод N 2).

Андреев Е.А. и Иванов С.Н. в совместном открытом хищении 08 ноября 2020 года по предварительному сговору друг с другом из магазина "Рус Алко" нескольких бутылок водки и вина общей стоимостью 758 рублей 26 копеек, принадлежащих ООО "РУСАЛКО 5" (эпизод N 3).

Преступления совершены в городе Бугульма Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Андреев Е.А. и Иванов С.Н. вину признали.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Андреев Е.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию по эпизоду N 1, просит изменить приговор, переквалифицировав его действия по эпизоду N 3 со ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ и снизить срок наказания. В обоснование своей просьбы, подробно сославшись на положения ст. 32, 35 УК РФ, ст. 297, 307 УПК РФ, считает, что в приговоре не содержится мотивов квалификации его действий по эпизоду N 3 по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ. При этом, ссылается на обстоятельства совершенного преступления и указывает, что какого-либо совместного с Ивановым С.Н. участия в противоправных действиях не было, как и предварительной договорённости о способе совершения хищения и распределении ролей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хамидуллин Р.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённых, просит изменить приговор по следующим основаниям. Сославшись на даты совершенных Андреевым Е.А. преступлений по эпизодам N 1 и 3, а также судимости Андреева Е.А. по приговору от 14 декабря 2020 года, отмечает, что окончательное наказание Андрееву Е.А. должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ. Однако суд ухудшил положение Андреева Е.А., применив положения ст. 70 УК РФ. Также отмечает, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора неверно указана дата судимости Андреева Е.А. по приговору от 14 декабря 2020 года, а именно неверно указан год вынесения данного приговора - 2021, вместо 2020 года. Кроме того, сославшись на судимость Иванова С.Н. по приговору от 28 января 2009 года, отмечает наличие в действиях Иванова С.Н. по эпизоду N 2 простого рецидива преступлений, а по эпизоду N 3 - опасного рецидива преступлений. Считает, что суд неверно определилвид рецидива преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Эпизод N 1

Вина Андреева Е.В. в покушении на открытое хищение спиртного из магазина "Сити" подтверждается показаниями самого Андреева Е.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 25 августа 2020 года, примерно в 21 час 20 минут он решилпохитить спиртное из магазина "Сити". Он попросил у продавца 02 бутылки водки "Казанская престижная" объемом 0,5 литра, каждая. После того, как продавец поставила указанные бутылки на прилавок. Он, с целью отвлечь продавца, попросил у неё еще и пиво, стеллаж с которым располагался на противоположной стороне торгового зала от кассы. Когда продавец отвернулась, он взял с прилавка вышеуказанные 02 бутылки водки и направился к выходу. Продавец магазина проследовала за ним, начала кричать, чтобы он остановился и вернул товар. Он выбежал на улицу и, удерживая похищенное, попытался скрыться. Однако через некоторое время, помимо бежавшей за ним продавца, он увидел и преследовавшего его незнакомого мужчину, который догнал его. После этого, он выбросил бутылки на землю.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 - директора ООО "Сити" видно, что 26 августа 2020 года со слов продавца ему стало известно, что накануне в магазин зашел Андреев Е.А., который попросил продать две бутылки водки "Казанская престижная". Затем Андреев Е.А. попросил продать пиво. Когда продавец напарвилась к стеллажу с пивом, Андреев Е.А., взяв бутылки с водкой, вышел на улицу и попытался скрыться. Продавец кричала вслед Андрееву Е.А., чтобы тот вернул похищенное, но тот проигнорировал. Продавце побежала за Андреевым Е.А. и вернулась в магазин с похищенной водкой.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 - продавцов магазина, 25 августа 2021 года примерно в 21 час 20 минут в магазин зашел Андреев Е.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, попросил продать две бутылки водки "Казанская престижная" объемом 0,5 л. ФИО2 взяла со стеллажа водку и поставила их на прилавок. Затем Андреев Е.А. попросил продать и пиво. Позже они увидели, что Андреев Е.А. направился к выходу с неоплаченными бутылками водки. ФИО2 крикнула Андрееву Е.А., чтобы он вернул товар. Андреев Е.А. проигнорировал данные требования, удерживая похищенное, вышел на улицу. ФИО2 побежала за Андреевым Е.А. и крича тому, чтобы он остановился. Позднее Андреев Е.А. остановился, чтобы отдышаться. Кроме неё, Андреева Е.А. стал преследовать и незнакомый парень, который смог догнать Андреева Е.А., который лишь после этого выбросил на землю похищенные бутылки водки и убежал. ФИО2 подобрала водку и вернулась в магазин. Примерно через 15 минут сотрудники полиции задержали Андреева Е.А.

Данные показания согласуются с протоколом осмотра и приложенной фототаблицей, согласно которым объектом преступного посягательства явились две бутылки водки "Казанская престижная", объемом бутылки 0,5 литра, каждая.

Эпизод N 2

Вина Иванова С.Н. в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью ФИО4., с применением ножа в качестве оружия, подтверждается показаними Иванова С.Н., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 22 октября 2020 года примерно в 21 час 50 минут он на кухне своей квартиры вместе с ФИО4 употреблял спиртные напитки. Затем они стали ругаться друг с другом и он, разозлившись на ФИО4., взяв со стола кухонный нож нанёс им ФИО4 два удара в область левого плеча, два удара в область правого плеча и два удара в область грудной клетки. От причиненных ранений у ФИО4 качалось кроветечение.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4, в ходе совместного распития спиртного с Ивановым С.Н. между ними возникла ссора, в ходе которой Иванов С.Н. кухонным ножом нанес ей 6 ударов в область левого плеча, правого плеча и грудной клетки. На следующий день вызвали "скорую помощь" и в больнице ей наложили швы на раны.

Из показаний свидетеля ФИО5 - медсестры приемного покоя ГАУЗ БЦРБ, следует, что в больницу была доставлена неизвестная женщина, которая была осмотрена. На теле у доставленной имелись множественные раны, был вызван хирург. По факту получения данной женщиной ран она сообщила в полицию.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы N .... от <дата> года, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде резаных ран задней поверхности грудной клетки (2), в области правого и левого плечевых суставов (по 2), подвергнутые хирургической обработке. Данные повреждения, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня от момента причинения, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым предметом (предметами) с острым режущим краем (например, лезвием ножа, бритвы).

Кроме того, вина Иванова С.Н. подтверждается протокол осмотра орудия преступления - ножа, клинок которого имеет длину 174 мм, ширину у основания клинка - 24 см, у пятки - 28 мм, в средней части - 26 мм. Нож изготовлен из металла серого цвета, острие клинка образовано плавным закруглением лезвия, рукоять ножа фигурной формы, изготовлена из пластин из полимерного материала черного цвета.

Эпизод N 3

Вина Андреева Е.В. и Иванова С.Н. в совершении 08 ноября 2020 года открытого хищения спиртных напитков из магазина "РусАлко", совместно, по предварительной договорённости друг с другом подтверждается показаниями Андреева Е.В. и Иванова С.Н., данными ими в ходе предварительного следствия из которых следует, что в тот день, проходя возле магазина "РусАлко", Андреев Е.В. предложил Иванову С.Н. совместно похитить оттуда алкоголь. Иванов С.Н. согласился. Примерно в 20 часов 20 минут они зашли в магазин и разошлись по залу. Поскольку продавец магазина следила на происходящим в торговом зале через камеры видеонаблюдения, они кражу не стали совершать и покинули магазин. Позже они решиливновь зайти в магазин и с первого стеллажа с алкоголем, расположенного ближе к выходу, похитить алкоголь, количество и вид алкоголя не обговаривался. Примерно в 20 часов 30 минут они забежали в магазин. Иванов С.Н. подбежал к стеллажу напротив входа, схватил 03 бутылки вина и направился к выходу. Андреев Е.В. схватил с того же стеллажа 02 бутылки водки "Дубль" и также направился к выходу. Продавец магазина что-то кричала в их адрес. Им удалось убежать с похищенным и затем совместно распить данное спиртное.

Как следует из показаний представителя ООО "РусАлко5" ФИО6. - директора магазина "РусАлко", 08 ноября 2020 года из магазина был похищен различный товар, ущерб возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО7 - продавца-кассира магазина "РусАлко" видно, 08 ноября 2020 года примерно в 20 часов 20 минут в торговый зал магазина зашли женщина и двое мужчин. Затем один из мужчин стал ее расспрашивать, где находятся салфетки, отвлекая внимание от парня, стоящего возле стеллажа с коньяком. Она стала следить за происходящим в торговом зале. Позднее к ней подошел второй мужчина и стал расспрашивать ее, почему она постоянно смотрит в монитор, и попытался заглянуть в монитор. Она пресекла действия данного мужчины. Затем мужчины покинули магазин. Примерно в 20 часов 30 минут в магазин быстрым шагом зашёл один из указанных выше мужчин, направился к стеллажу с алкогольной продукцией напротив входа в магазин. Затем, в магазин зашёл второй мужчина. У обоих мужчин на головы были надеты капюшоны. Зашедшие, схватив со стеллажей алкогольную продукцию - вино и водку, направились к выходу из магазина. Она побежала в их сторону, пытаясь остановить, кричала, чтобы они вернули товар, но те покинули магазин. Она нажала на кнопку КТС и позвонила директору магазина ФИО6., которая сообщила о случившемся в полицию. Позднее сотрудники полиции показали фотографию мужчины, в котором она узнала одного из похитителей. Это был Андреев Е.А. Второго мужчину она опознать не смогла.

Согласно свидетельским показаниям ФИО8. - сотрудника полиции, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что преступление совершил Андреев Е.А. Поздее,, при патрулировании улиц города Андреев Е.А. был задержан. В ходе беседы Андреев Е.А. пояснил, что похитил спиртное из магазина совместно с Ивановым С.Н.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, 08 ноября 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, когда и Иванов С.Н. проходили мимо одного из домов, они встретили Андреева Е.А., которому Иванов С.Н., что хочет взять в долг у знакомого деньги для покупки спиртного. Андреев Е.А. предложил зайти в магазин "РусАлко". Иванов С.Н. согласился. Она тоже пошла с Ивановым С.Н. и Андреевым Е.А. В магазине Андреев Е.А. стал о чем-то разговаривать с продавцом. После того как Иванов С.Н. вывел собаку из магазина, она и Андреев Е.А. вышли из магазина. Позднее, возле "Дворца молодежи" Андреев Е.А. предложил Иванову С.Н. зайти в магазин "РусАлко" и похитить спиртные напитки. Затем Андреев Е.А. и Иванов С.И. пошли в магазин. Она медленно пошла за ту же сторону. Когда она подошла к магазину, оттуда выбежал Иванов С.Н. с тремя бутылками вина, за ним выбежал Андреев Е.А. с двумя бутылками водки. Позднее, она, Иванов С.Н. и Андреев Е.А. совместно распили похищенное спиртное.

Исследовнные доказательства, вопреки многочисленным доводам осуждённого Андреева Е.А. свидетельствуют о том, что он и Иванов С.Н. заранее договорились о совместном похищении алкогольной продукции из магазина "РусАлко". С этой целью они при первом посещении магазина выяснили, что осуществить тайное хищение будет сложно и позднее, договорились войти в магазин и с ближайшего к входу стеллажа похитить алкогольную продукцию. Задуманное Андреев Е.А. и Иванов С.Н. совместно реализовали, игнорируя крики продавца, просившей вернуть товар.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности: Андреева Е.А. в покушении на открытое хищение 25 августа 2020 года из магазина "Сити" нескольких бутылок водки, принадлежащих ООО "Сити" (эпизод N 1); Иванова С.Н. в умышленном причинении с 22 на 23 октября 2020 года легкого вреда здоровью ФИО4 с применением кухонного ножа в качестве оружия (эпизод N 2); Андреева Е.А. и Иванова С.Н. в совместном открытом хищении 08 ноября 2020 года по предварительному сговору из магазина "Рус Алко" нескольких бутылок водки и вина, принадлежащих ООО "РУСАЛКО 5" (эпизод N 3).

Действия Андреева Е.А. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, Иванова С.Н. по ст. 115 ч. 2 п. "в", 161 ч. 2 п. "а" УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд с учётом всех обстоятельств по делу и личности виновных, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Андрееву Е.А. и Иванову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы

При этом, суд первой инстанции в должной мере учёл совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно не усмотрев оснований для применения положения ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения виновным назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Андреева Е.А. не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, суд в описательно-мотивировочной части приговора не уточнил, что действия Иванова С.Н. по эпизоду N 3 от 08 ноября 2020 года образуют опасный рецидив преступлений.

При назначении Андрееву Е.А. окончательного наказания, суд ошибочно руководствовался ст. 70 УК РФ, тогда как следует применить положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку все преступления по обжалуемому приговору совершены Андреевым Е.А. до вынесения приговора от 14 декабря 2020 года. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 14 декабря 2020 года - лишение свободы сроком в 100 дней.

Соответственно апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.