Постановление Оренбургского областного суда от 21 октября 2014 года №22-5208/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 22-5208/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-5208/2014
 
город Оренбург 21 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Казначейского В.В.,
при секретере судебного заседания Калашниковой А.А.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного Евдокимова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Евдокимов В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 3 сентября 2014 года, которым его ходатайство о зачете времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Орска от 21 октября 2013 года направлено по подсудности в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснение осужденного Евдокимова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
установил:
приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 октября 2013 года, Евдокимов В.А., родившийся (дата) в (адрес), *** ранее судимый:
-(дата) Октябрьским районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № год № месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № года № месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-(дата) Ленинским районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № года № месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
постановлением от (дата) неотбытый срок № месяца № дней заменен более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок № месяцев № дней с удержанием №% заработка в доход государства.
постановлением Новотроицкого городского суда от (дата) неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком № месяцев № дней заменено на № месяца № дней лишения свободы, срок наказания исчисляется с (дата),
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок № год № месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Евдокимов В.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 октября 2013 года, указывая, что фактически под стражей он находился с 8 сентября 2013 года и данный период подлежит перерасчету.
постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 3 сентября 2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области.
В апелляционной жалобе Евдокимов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей разрешаются судом постановившим приговор. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей разрешаются судом постановившим приговор.
Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня по месту отбывания наказания осужденным.
Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.
Как усматривается из материалов дела, Евдокимов В.А., после вступления приговора в законную силу, в исправительную колонию не направлялся. Он содержится в ФКУ СИЗО№.
Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ является для него местом отбывания наказания.
Этот следственный изолятор расположен на территории Советского района г.Орска Оренбургской области.
Вывод суда о направлении ходатайства осужденного в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области, является правильным и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Евдокимова В.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Евдокимов В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда
Судья  
 Оренбургского областного суда В.В. Казначейский
Копия верна:
Судья  
 Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать