Постановление Пермского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22-5207/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5207/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
осужденного Носкова А.Ю.,
адвоката Костарева Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Носкова А.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 июля 2020 года, которым
осужденному Носкову Андрею Юрьевичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Носкова А.Ю., адвоката Костарева Н.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Носков А.Ю. осужден 4 августа 2014 года мировым судьей судебного участка N 113 Пермского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 115 Пермского муниципального района Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 декабря 2018 года), по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Носков А.Ю., выражая несогласие с принятым судебным решением, в обоснование доводов указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, необоснованно не учел наличие у него заболеваний. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Как следует из представленных материалов, осужденный Носков А.Ю. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для постановки вопроса о переводе в исправительную колонию строгого режима. Однако фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.
Так, из представленной характеристики следует, что осужденный отбывает наказание с 4 марта 2014 года, в период с 9 августа 2016 года до 23 июля 2019 года находился в строгих условиях отбывания наказания. По состоянию здоровья трудоспособный, но отказывается от оплачиваемой работы. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида, членовредительства. Взаимоотношения в отряде поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает, участие в воспитательных мероприятиях не принимает, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет согласно ст. 106 УИК РФ и лишь во избежание дисциплинарного взыскания, установленную форму одежды соблюдает не всегда, с представителями администрации ведет себя грубо, некорректно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и переписки.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания Носков А.Ю. не поощрялся, имеет 53 взыскания, неоднократно помещался в ШИЗО, 8 взысканий не сняты и не погашены. Факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания обоснованно учтен судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его личность данными.
Оснований сомневаться в объективности представленных сведений не имеется, поскольку они подтверждены материалами личного дела осужденного.
Администрация исправительного учреждения считает перевод осужденного Носкова А.Ю. в исправительную колонию строгого режима нецелесообразным, ссылаясь на отсутствие уверенности в его исправлении.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие осужденного Носкова А.Ю. за весь период отбывания наказания, наличие у него взысканий, а также учитывая, что перевод в исправительную колонию строгого режима является правом суда, поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления, имеющим безупречное поведение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного Носкова А.Ю. в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором.
Все имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения осужденному Носкову А.Ю. обстоятельства исследованы судом первой инстанции, в том числе сведения о наличии у него заболеваний указанных в апелляционной жалобе, принятое решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства судом не допущено, оснований к отмене постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 июля 2020 года в отношении осужденного Носкова Андрея Юрьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка