Постановление Приморского краевого суда от 08 сентября 2014 года №22-5203/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-5203/2014
 
г. Владивосток 08 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Чебуниной Ю.П., предоставившей удостоверение № 1631 и ордер № 938,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Исмаилова Г.И. оглы на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 сентября 2013 года, которым ходатайство
Исмаилова Гурбанали Исмаил оглы, ... года рождения, уроженца ... ... ,
о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда ... от ... вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы осужденного и просившей постановление изменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд
установил:
По приговору Находкинского городского суда Приморского края от 01 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2011 года) Исмаилов Г.И. оглы осужден с назначением наказания:
- по ст. 234 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, от отбывания данного наказания осужденный освобожден в связи с истечением сроков давности;
- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 9 годам лишения свободы;
- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 9 годам лишения свободы;
- по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ - к 6 годам лишения свободы;
- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ - к 9 годам лишения свободы;
- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы;
- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы;
- по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Исмаилову Г.И.о. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по данному приговору вследствие издания Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20 сентября 2013 года ходатайство Исмаилова Г.И. о. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Исмаилов Г.И. о. не согласен с постановлением суда. Ссылаясь на ст. 9 УК РФ, указывает, что при квалификации действий лиц, осужденных за преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, совершенных до 01 января 2013 года, как улучшающее положение осужденных, должно применяться только постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое повысило пределы крупного и особо крупного размеров таких наркотических средств, как героин и опий, а также статьи 228 и 228.1 УК РФ в редакции, действовавшей до 31.12.2012, поскольку Федеральный закон № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, как ухудшающий положение осужденных, не имеет обратной силы. На основании изложенного, просит приговор суда от 01 июля 2011 года и постановление суда от 20 сентября 2011 изменить, привести их в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в прежней редакции), со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 228.1 ч. 2 УК РФ (в прежней редакции), со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в прежней редакции); исключить полностью наказание, назначенное ст. 234 ч. 1 УК РФ, снизить размер назначенного ему наказания до минимального.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, по смыслу уголовного закона, смягчающим наказание является как закон, который устанавливает более низкий предел наиболее строгого наказания, предусмотренного за конкретное преступление, так и закон, понижающий нижний предел предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ наказания или вводящий альтернативно более мягкий вид наказания.
Отказывая осужденному в удовлетворении поданного им ходатайства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для приведения приговора, в части осуждения Исмаилова Г.И.о. за незаконные действия с героином и опием, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.
При этом вопреки утверждению осужденного, оснований для переквалификации его действий и смягчении наказания, только в связи с изданием Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, без применения норм нового уголовного закона (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), у суда первой инстанции не было.
Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является составной частью уголовного закона и не может применяться само себе, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данное постановление принято для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции того же Закона от 01 марта 2013 года № 18-ФЗ).
В силу этого, размеры наркотических средств, утвержденные указанным постановлением, не могут быть применимы ни сами по себе, ни к нормам статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в редакции, действующей до 01 января 2013 года
Как достоверно установлено из представленных материалов, Исмаилов Г.И. оглы по приговору Находкинского городского суда от 01.07.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным судом 15 декабря 2011 года) осужден за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств (опия сухим весом 0, 26 гр, опия сухим весом 0, 42 гр и героина сухим весом 0, 20гр), совершенные организованной группой. Каждое из указанных действий Исмаилова Н.И.о. по приговору суда было квалифицировано по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ и на момент его совершения наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 20 лет.
В настоящее время, несмотря на то что такой вес наркотических средств - опия и героина, не достигает ни значительного, ни крупного, ни особо крупного размера, ответственность за преступные действия с ними, совершенные в составе организованной группы, наступает по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), санкция которой, предусматривает наказание на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.
Таким образом, на сегодняшний день фактически произошло усиление уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, а потому правовых оснований для переквалификации указанных действий осужденного на новый уголовный закон, у суда первой инстанции не имелось.
Указанным приговором Исмаилов Г.И.о. также осужден за незаконный сбыт наркотического средства - опия, сухой массой 1, 4 грамма, совершенный в крупном размере. Данные действия осужденного по приговору суда квалифицированы по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и наказывались на тот момент лишением свободы на срок от 5 до 12 лет.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, в настоящее время масса опия весом 1, 4 грамма образует значительный, а не крупный размер, как было ранее, однако ответственность за незаконный сбыт такого размера опия теперь определена п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
Таким образом, новым уголовным законом ответственность за эти преступные действия Исмаилова Г.И. о. также усилена, а, следовательно, оснований для применения нового закона в этой части, у суда первой инстанции тоже не было.
Кроме того, указанным приговором Исмаилов Г.И.о. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств (опия сухим весом 0, 51 гр и опия сухим весом 0, 29 гр), т.е. за преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства (опия, сухой массой 0, 47 грамма). Данные действия осужденного по приговору суда квалифицированы как неоконченные преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, которые в прежней редакции наказывались лишением свободы на срок от 4 до 8 лет.
В настоящее время ответственность за такие преступные действия также установлена ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), санкция которой предусматривает лишение свободы на тот же срок - от 4 до 8 лет. Таким образом, новым уголовным законом положение осужденного в этой части никак не улучшено, а потому оснований для его применения нет.
Между тем, с выводом суда первой инстанции о том, что иные внесенные в уголовный закон изменения, вступившие в силу с 01 января 2013 года, не устраняют ответственность за незаконные действия, совершенные Исмаиловым Г.И.о., суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Сделав данный вывод, суд не учел, что Отказываэтим же приговором Исмаилов Г.И.о. хотя и освобожден от наказания за истечением сроков давности, но, тем не менее, признан виновным и осужден по ст. 234 ч. 1 К РФ - за незаконный сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты массой 1, 24 грамма.
Вступившим в силу с 1 января 2013 года Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1003 в список ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ внесено изменение, из него исключен ангидрид уксусной кислоты. Согласно постановлению Правительства РФ от 8 октября 2012 года № 1020 с 1 января 2013 года ангидрид уксусной кислоты является прекурсором, оборот которого в Российской Федерации ограничен, и уголовная ответственность за незаконный сбыт которого теперь наступает по статьям 228.3, 228.4 УК РФ (введенных Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и только за крупный размер.
Крупный размер ангидрида уксусной кислоты для целей данных статей УК РФ составляет свыше 100 гр. За незаконные действия, в том числе за сбыт ангидрида уксусной кислоты в размере не более 100 гр., в настоящее время предусмотрена административная ответственность по ст. 6.16.1 КоАП РФ.
Количество указанного вещества (ангидрида уксусной кислоты), являющегося в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ прекурсором, в сбыте которого участвовал Исмаилов Г.И.о. не образует крупный размер. Поэтому в силу требований ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, улучшающего положение осужденного, приговор в части осуждения Исмаилова Г.И.о по ст. 234 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, а дело в этой части - прекращению за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, а потому постановление суда, которым Исмагилову Г.И.о. полностью отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Находкинского городского суда от 01 июля 2011 года - подлежит отмене, а ходатайство осужденного - частичному удовлетворению.
Отменяя приговор суда в части осуждения Исмаилова Г.И.о. по ст. 234 ч. 1 УК РФ, суд апелляционной инстанции тем не менее не находит оснований для сокращения срока наказания, назначенного осужденному по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку после изменения указанного приговора в кассационном порядке, осужденный уже был освобожден от наказания по данной статье за истечением сроков давности, в связи с чем, в окончательный срок, определенный судебной коллегией по совокупности преступлений, данное наказание не вошло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд, -
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Исмаилова Гурбанали Исмаил оглы о приведении приговора Находкинского городского суда от 01 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года - отменить.
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 01 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2011 года) в отношении Исмаилова Г.И.о. в части его осуждения по ст. 234 ч. 1 УК РФ отменить, дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.
Апелляционную жалобу осужденного Исмаилова Г.И.о. - удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: Исмаилов Г.И. о. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка