Постановление Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-520/2021

Санкт-Петербург 20 мая 2021 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденной Левиной О.С.,

защитника - адвоката Максимова М.Н., представившего удостоверение N 1947 и ордер N 843490,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Левиной О.С. на постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> об изменении вида исправительного учреждения осужденной

Левиной О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации,

о переводе ее из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Левиной О.С. и адвоката Максимова М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и принять решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-1, мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Левина О.С. осуждена 17.06.2016 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ей отменено условное осуждение, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 15 мая 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 мая 2014 года окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с постановлением Можайского городского суда Московской области от 01 ноября 2018 года на основании п. "б" ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Левиной О.С. под стражей с 28.08.2015 года по день вступления приговора от 17.06.2016 года в законную силу- 24.11.2016 года из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 01.08.2019 года осужденная была переведена для дальнейшего отбывания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания 27.08.2015 года, окончание срока - 13.07.2023 года.

Администрация ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (колония-поселение) обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с представлением об изменении осужденной Левиной О.С. вида исправительного учреждения, как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, переводе ее в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года представление удовлетворено; осужденная Левина О.С., отбывающая наказание в колонии-поселении, переведена в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания на оставшийся срок в связи с признанием ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Левина О.С. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, оставив для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.

В обоснование доводов оспаривает законность наложенного на нее взыскания, в связи с которым была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Отмечает, что при вынесении судом решения отсутствовали документы, подтверждающие ее желание оспорить наложенное взыскание.

Приводит доводы о том, что представитель администрации исправительного учреждения ФИО18 которая имеет к ней личную неприязнь и предвзятое отношение, пользуясь служебным положением, препятствовала осуществлению правосудия и будучи заинтересована в решении суда представила последнему заведомо ложную информацию, по факту чего ею направлено заявление в Следственный Комитет по Ленинградской области.

Обращает внимание, что она с 19.09.2020 года по настоящее время находится, как полагает, незаконно и безосновательно, в безопасном месте, а фактически в помещении ШИЗО в условиях, которые прокуратурой были признаны ненадлежащими.

Указывает, что 21.09.2020 года, без предварительного осмотра и заключения медика, состоялась дисциплинарная комиссия, на которой она была признана злостным нарушителем с применением дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 10 суток.

Также приводит доводы о том, что 29.09.2020 года при проведении медосмотра врач ФИО5 сообщила ей, что ее заставляют дать заключение о том, что ее, Левиной О.С. состояние здоровья позволяет ей содержаться в ШИЗО и все, что она может сделать, написать рекомендацию о соблюдении постельного режима, однако сразу после этого врач ФИО5 ушла в отпуск с последующим увольнением, а в настоящее время состоит на учете в ПНД. При этом в исправительном учреждении врач отсутствует.

Ссылается на поданное ею на имя начальника ФКУ КП-1 30.09.2020 года заявление о предоставлении копий документов, связанных с применением к ней дисциплинарного взыскания, которые ей до настоящего времени предоставлены не были, а также на подачу в ходе судебного разбирательства повторных ходатайств 12.11.2020 года и 20.11.2020 года.

Обращает внимание, что 27.11.2020 года в ходе судебного заседания представитель ФКУ КП-1 ФИО19., желая воспрепятствовать правосудию, выступила с заведомо ложным заявлением о том, что с ее, Левиной О.С., стороны никогда и никаких заявлений о предоставлении копий документов не подавалось, хотя в ходе судебного разбирательства 04.12.2020 года они уже в личном деле были и фактически поступили в суд 30.11.2020 года.

Полагает, что ложные, по ее мнению, показания представителя ФКУ КП-1 Шумиловой Е.Л., признание врача ФИО5 недееспособной и поступление направленных ею в суд документов, являются вновь открывшимися обстоятельствами, дающими основания для отмены обжалуемого решения.

Также считает, что начальник исправительного учреждения, препятствуя ей в ознакомлении и получении документов, связанных с наложенным взысканием, и тем самым, препятствуя в реализации ее права на обжалование взыскания в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ, нарушил ее права, предусмотренные ч.2 ст. 24 Конституции РФ.

Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не усматривая поводов для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения, характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. При этом взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, а наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Частью первой ст. 116 УИК РФ предусмотрено, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение или передача запрещенных предметов.

В соответствии с п.17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 года N 295, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1- Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать).

В силу п. 17 приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и коммуникациями либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу.

Согласно частям 3 и 4 статьи 116 УИК РФ, осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением соответствующего взыскания признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

Данные требования закона при решении вопроса о переводе осужденной Левиной О.С. из колонии поселения в исправительную колонию общего режима полностью соблюдены.

Судом учтен как факт совершения Левиной О.С. нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде хранения запрещенного предмета, за что ей назначено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор с признанием ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так и поведение осужденной за весь период отбытия ею наказания.

Как следует из исследованных судом материалов дела, данных исправительного учреждения и пояснений осужденной, Левина О.С. с 28.08.2015 года содержалась под стражей в СИЗО-6 г. Коломны Московской области, где 4 раза нарушала установленный режим содержания, в связи с чем с нею проводились беседы воспитательного характера без наложения взысканий, а в одном случае объявлен выговор. С 12.01.2017 года она отбывала наказание в ИК-5 УФСИН России по Московской области, где также дважды нарушала установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем с нею проводилась воспитательная беседа и объявлялся выговор; 1 раз поощрялась администрацией колонии, была трудоустроена, с 09.04.2019 года была переведена на облегченные условия отбывания наказания.

В ФКУ КП-1 Левина О.С. прибыла 06.09.2019 года, была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, правилами поведения, с правами и обязанностями, установленными законодательством и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предупреждена об ответственности за нарушение режима отбывания наказания, была трудоустроена.

Вместе с тем, как правильно установил суд первой инстанции, Левина О.С., отбывая наказание в колонии-поселении, на путь исправления не встала, проявила себя, согласно представленной исправительным учреждением характеристики, с отрицательной стороны, как лицо, которое мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов для себя не делает, совершила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении ею мобильного телефона, то есть запрещенного предмета, за что постановлениями начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.09.2020 года была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток и признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Допущенное Левиной О.С. нарушение, как правильно указал суд первой инстанции, подтверждается исследованными материалами личного дела осужденной, а именно: рапортом N 110 дежурного помощника начальника колонии ФИО6 от 19.09.2020 года, согласно которому при проведении в 17 часов 20 минут обысковых мероприятий в секции 12 отряда N 2 был выявлен факт хранения Левиной О.С. запрещенных предметов - мобильного телефона марки Xiaomi и sim карты "Билайн"; актом внепланового обыска, в ходе которого 19.09.2020 года были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Xiaomi и sim карта "Билайн"; объяснениями осужденной Левановской И.В., согласно которым она как ответственная дневальная присутствовала при проведении обыска, в ходе которого видела, как из одной из секций N 12 выскочила осужденная Левина О., в руках у которой находился какой-то запрещенный предмет, при этом она бежала на выход и пыталась что-то прятать, но ее остановили сотрудники, которые установили, что она прятала в нижнее белье какой-то предмет, очень похожий на телефон; объяснениями осужденной ФИО8, в соответствии с которыми она видела, как из секции N 12 выбежала осужденная Левина О. с запрещенным предметом, напоминающим мобильный телефон, при попытке ее задержать, она спрятала данный предмет в нижнее белье, после чего сотрудники администрации отвели ее в дежурную часть; заключением по материалам служебной проверки, проведенной по факту данного нарушения, за что Левина О.С. была водворена в штрафной изолятор на срок 10 суток.

Суд первой инстанции детально, полно и всесторонне исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу, что постановление начальника ФКУ КП-1 от 28.09.2020 года, в соответствии с которым осужденная Левина О.С. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку хранила при себе запрещенный предмет, отвечает требованиям уголовно-исполнительного законодательства, вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных условий и процедуры.

Установленные судом в совокупности обстоятельства, включая как данные, характеризующие поведение осужденной за весь период отбытия ею наказания, так и факт признания ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, позволили суду согласиться с доводами представления начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о необходимости изменения осужденной Левиной О.С. вида исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима.

Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденной Левиной О.С. о несогласии с постановлением суда не могут быть признаны обоснованными. Левина О.С. в установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядке признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенных предметов, за что была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Указанное взыскание является действующим, наложенным в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, помимо этого, осужденная на момент принятия судом решения имела еще два действующих взыскания в виде устных выговоров. Наложенные на Левину О.С. взыскания являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно положены в основу постановления.

Кроме того, вопрос законности постановления начальника ФКУ КП-1 от 28 сентября 2020 года о водворении Левиной О.С. в штрафной изолятор за совершение нарушения порядка отбывания наказания был предметом проверки суда по административному исковому заявлению Левиной О.С., решением которого N 2а-283/2021 в удовлетворении иска Левиной О.С. было отказано. При этом, в своих выводах суд указал, что нарушений при производстве внепланового обыска допущено не было, а Левина О.С. за допущенное нарушение законно была водворена в штрафной изолятор на 10 суток на основании постановления начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.09.2020 года.

Также не нашли подтверждения и доводы осужденной, приведенные в суде апелляционной инстанции, о том, что по ее обращению Ленинградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена проверка, результатами которой установлено, что мобильный телефон, за хранение которого она привлечена к ответственности, был передан ей сотрудниками ФКУ КП-1.

Вопреки им, согласно полученному на запрос суда ответу прокурора Ленинградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 12.05.2021 года N 17-50-2021, 26.10.2020 года к ним поступило обращение Левиной О.С., в том числе, по вопросу несогласия с применением в отношении нее меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за хранение мобильного телефона, а также признания ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, законность применения данных мер дисциплинарного характера была проверена специализированной прокуратурой, оснований для их отмены не установлено.

Из представленного суду апелляционной инстанции самой осужденной ответа на ее обращение N 127ж-2020 от 09.03.2021 года за подписью заместителя Ленинградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО9 следует, что нашел подтверждение довод осужденной в части предоставления ей сотрудниками ФКУ КП-1 в пользование мобильного телефона, однако из ответа не следует, что это было 19.09.2020 года и что именно за хранение данного телефона она и была привлечена к ответственности, ввиду чего ссылка осужденной на данный ответ не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Доводы Левиной О.С. о том, что она была помещена в штрафной изолятор до осмотра врачом, нельзя признать состоятельным, поскольку из материалов дела следует, что подтверждено и указанным выше судебным решением по делу N 2а-283/2021, что Левина О.С. была помещена в штрафной изолятор не в день вынесения соответствующего постановления, а 29.09.2020 года, то есть уже после осмотра врачом и данного ею заключения.

Ссылки осужденной на вынужденность дачи врачом ФИО5 заключения о возможности ее, Левиной О.С., содержаться в штрафном изоляторе, как и на то, что после этого указанный врач была признана недееспособной какими-либо документами не подтверждены и сами по себе не влияют на оценку законности обжалуемого постановления, поскольку в данном случае подлежат проверке лишь вопрос обоснованности и законности признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как необходимое условие для перевода из колонии поселения в исправительную колонию, а также поведение осужденной за весь период отбытия наказания, что судом полностью соблюдено.

Не нашли подтверждения и доводы осужденной в той части, что представитель администрации исправительного учреждения ФИО4, имея к ней личную неприязнь и предвзятое отношение, пользуясь служебным положением, препятствовала осуществлению правосудия и будучи заинтересована в решении суда представила последнему заведомо ложную информацию о том, что с ее, Левиной О.С. стороны никогда и никаких заявлений о предоставлении копий документов не подавалось, хотя в ходе судебного разбирательства по иному вопросу 04.12.2020 года они уже в личном деле были и фактически поступили в суд 30.11.2020 года, по факту чего ею направлено заявление в Следственный Комитет по Ленинградской области.

Как следует из представленного на запрос суда апелляционной инстанции ответа руководителя следственного отдела по Волосовскому району СУ СК РФ по Ленинградской области ФИО10 от 14.04.2021 года N 02-37-21, 01.02.2021 года к ним поступило обращение осужденной Левиной О.С. по факту возможных неправомерных действий начальника отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ КП-1 Шумиловой Е.Л., которое было зарегистрировано в книге учета письменных обращений, по результатам рассмотрения которого Левиной О.С. было дано разъяснение; в книге регистрации сообщений о преступлениях обращение Левиной О.С. не регистрировалось, в связи с чем проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ не проводилась.

Кроме того, мнение представителя ФКУ КП-1 ФИО4, поддержавшей представление администрации исправительного учреждения, не являлось решающим при принятии обжалованного решения, а было учтено судом в совокупности с мнениями других участников процесса и исследованными доказательствами, что полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Не влекут отмены постановления суда и доводы Левиной О.С. о воспрепятствовании ей администрацией исправительного учреждения в получении документов, связанных с наложением на нее взыскания в целях реализации права на его обжалование. Вопреки им, отсутствие документов, которые в силу закона обязано предоставить исправительное учреждение, не препятствовало осужденной обратиться в суд с соответствующим административным иском и ходатайством об оказании содействия в истребовании обжалуемого документа, что впоследствии и было ею реализовано.

Также не подлежат учету ссылки осужденной на незаконность ее помещения и содержания в безопасном месте, что не является предметом настоящего судебного разбирательства и подлежит обжалованию, при наличии оснований, в ином порядке. При этом апелляционная инстанция отмечает, что и эти доводы были предметом проверки специализированной прокуратуры и также не нашли подтверждения.

Таким образом, все приведенные как в апелляционной жалобе, так и в суде апелляционной инстанции осужденной Левиной О.С. доводы являются несостоятельными, направлены на переоценку правильных выводов суда, изложенных в постановлении, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а изложенные в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Указание судом во вводной части постановления инициалов представителя ФКУ КП -1 ФИО4 как ФИО11 признается апелляционной инстанцией технической опиской, которая на существо обжалуемого решения не влияет.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального, уголовно - исполнительного законодательства при рассмотрении материала в отношении Левиной О.С. судом первой инстанции допущено не было, ввиду чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года об изменении осужденной Левиной ФИО17 вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Левиной О.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка