Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-520/2021

Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Е.В.,при помощнике судьи Грушко И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Сухобоковой И.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 03 марта 2021 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Болмат Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной

Сухобоковой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав выступления осужденной Сухобоковой И.В. и ее защитника - адвоката Болмат Е.В., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора Пучковой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Сухобокова И.В. была осуждена по приговору Советского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2019 года по ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением правил, установленных ст. 64, ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься образовательной деятельностью, связанной с выполнением обязанностей по обучению и воспитанию обучающихся и (или) организацией образовательной деятельности, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сухобоковой И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2020 года.

Окончание срока наказания - 05 ноября 2021 года.

По обжалуемому постановлению суда отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Болмат Е.В. о замене осужденной Сухобоковой И.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Сухобокова И.В. выражает несогласие с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Болмат Е.В. о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ставит вопрос о пересмотре решения суда первой инстанции, указывая, что ее поведение соответствует положениям ч.ч. 1,2 ст. 80 УК РФ, денежные средства, соответствующие совокупному размеру полученных взяток, конфискованы, выплачен штраф за коррупционные действия. При этом, автор жалобы ссылается на разъяснения о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также на положения ч.3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми судам по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В обоснование приведенных в апелляционной жалобе доводов осужденная также указывает на следующее:

- вину в совершении преступления она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб государству;

- в связи с увольнением из системы образования и наличием новой, не связанной с педагогической деятельностью, работой она перестала быть общественно-опасной, ни в чем предосудительном после совершения преступления замечена не была;

- у нее на иждивении находится сын, который обучается в высшем учебном заведении;

- в характеристике, представленной администрацией ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, не отражено, что правила внутреннего распорядка выполняются ей в полном объеме, в соответствии с приговором суда ей запрещено заниматься педагогической деятельностью в течение 3 лет, поэтому она не писала и не выступала с докладами и рефератами;

- в силу возраста и состояния здоровья она не имеет возможности участвовать в культурно-массовых мероприятиях исправительного учреждения, однако активно читает художественную литературу и является подписчиком газет, поэтому знакома со всеми изменениями и дополнениями в правовой системе государства.

Указанные обстоятельства, вопреки выводам суда, свидетельствуют о возможности замены лишения свободы другим, более мягким видом наказания, о чем осужденная Сухобокова И.В. и просит в заключение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства адвоката о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям соответствует.

Как видно из материалов дела, Сухобокова И.В. отбывает наказание, назначенное за тяжкое преступление.

Разрешая ходатайство адвоката, суд верно установил, что предусмотренный ч.2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после фактического отбытия которого неотбытая часть наказания в виде лишения свободы могла быть заменена более мягким видом наказания, Сухобоковой И.В. отбыт.

Из представленных материалов следует, что 16 декабря 2019 года Сухобокова И.В. прибыла в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. 14 января 2020 года была переведена в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. 03 апреля 2020 года прибыла для отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, где отбывает наказание до настоящего времени. Осужденная находится в обычных условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.

В исправительной колонии с 23 июля 2020 года осужденная привлекается к оплачиваемому труду в должности сборщика бумажных изделий центра трудовой адаптации осужденных. Кроме того, она участвует в выполнении работ по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ. Прошла обучение в филиале N ФКПОУ N по специальности "повар". Трудовая дисциплина удовлетворительная.

Согласно характеристике, утвержденной начальником исправительного учреждения 04 февраля 2021 года, в настоящее время Сухобокова И.В. правила внутреннего распорядка и требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, взысканий и поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, по отношению к администрации учреждения ведет себя корректно, признаки деструктивного поведения отсутствуют, социальные связи поддерживает с родными путем переписки, телефонных разговоров, вину в совершении преступления признала полностью, исковые обязательства погашены.

Вместе с тем в той же характеристике администрацией исправительного учреждения Сухобокова И.В. характеризуется посредственно, отмечается ее пассивность в проводимых воспитательных мероприятиях, участие в которых в соответствии с ч.2 ст. 109 УИК РФ учитывается при определении степени исправления осужденного.

Всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденной Сухобоковой за весь период отбывания наказания, оценив их в совокупности с иными характеризующими осужденную сведениями, суд обоснованно указал на недостаточность содержащихся в ходатайстве и иных имеющихся материалах сведений для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденной могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и привел в описательно-мотивировочной части постановления мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции располагал сведениями о том, что Сухобокова И.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, семью, гарантии трудоустройства по освобождении, но обоснованно признал эти обстоятельства недостаточными для вывода о возможности удовлетворения ходатайства адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по настоящему судебному материалу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 03 марта 2021 года в отношении Сухобоковой И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Е.В. Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка