Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 22-520/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 22-520/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Максимова В.В.,
с участием:
прокурора: Долининой Н.С.,
осужденного: Савкина А.Ю.,
при секретаре: Короткой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Савкина А.Ю. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство
Савкина А.Ю., ***, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Савкина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Савкин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении вопроса об исполнении приговора мирового судьи *** от (дата) при наличии других неисполненных приговоров, поскольку предшествующий приговор от (дата) изменен постановлением президиума *** суда от (дата) со снижением назначенного наказания.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2019 года указанное ходатайство удовлетворено. Приговор мирового судьи *** от (дата) приведен в соответствие с постановлением президиума *** суда от (дата), которым внесены изменения в приговор мирового судьи *** от (дата). На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных приговором мирового судьи *** от (дата) и приговором мирового судьи *** от (дата), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Савкину А.Ю. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора мирового судьи *** от (дата) в законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбытия окончательного наказания срок содержания под стражей и наказание, отбытое Савкиным А.Ю. по приговору мирового судьи *** от (дата) и по приговору *** от (дата), в период с (дата) по (дата) включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с (дата) по (дата) включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с (дата) до (дата) включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Савкин А.Ю. не согласен с постановлением. Приводит обстоятельства, послужившие основанием для изменения приговора от (дата) постановлением президиума *** от (дата). Полагает, что обжалуемым постановлением суда необоснованно назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, поскольку вышестоящей судебной инстанцией срок наказания по приговору мирового судьи *** от (дата) был снижен на 6 месяцев. Просит постановление суда пересмотреть.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд разрешает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Из материалов дела следует, что Савкин А.Ю. был осужден приговором мирового судьи *** от (дата) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в тот же день (дата) взят под стражу и освобожден по отбытии наказания (дата).
Кроме того, (дата) Савкин А.Ю. был осужден приговором мирового судьи *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи *** от (дата)) окончательно к 2 годам лишении я свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с (дата). Зачтено в срок отбывания наказания Савкину А.Ю. наказание, отбытое по приговору мирового судьи *** от (дата) с (дата) по (дата) включительно. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) Савкину А.Ю. зачтено в срок отбывания наказания содержание его под стражей с (дата) по день вступления приговора от (дата) в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Апелляционным постановлением *** суда *** от (дата) приговор мирового судьи *** от (дата) оставлен без изменения.
Приговором мирового судьи *** от (дата) Савкин А.Ю. осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи *** от (дата)) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Савкину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. По данному уголовному делу Савкин А.Ю. содержался под стражей с момента задержания, то есть с (дата). Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с (дата).
Зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Савкина А.Ю. с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.
Зачтено в срок отбывания наказания Савкину А.Ю. наказание, отбытое по приговору мирового судьи *** от (дата) с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).
Апелляционным постановлением *** суда *** от (дата) приговор мирового судьи *** от (дата) изменен указанием об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок отбывания окончательного наказания Савкину А.Ю. наказания, отбытого по приговору мирового судьи *** от (дата) с (дата) по (дата), а также периода содержания Савкина А.Ю. под стражей с (дата) по день вступления приговора от (дата) в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума *** суда от (дата) приговор мирового судьи *** от (дата) и апелляционное постановление *** суда *** от (дата) в отношении Савкина А.Ю. изменены. Применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательно назначенное наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Савкину А.Ю. по приговору мирового судьи *** от (дата) постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с (дата). В срок наказания зачтено наказание, отбытое Савкиным А.Ю. по приговору от (дата) - с (дата) по (дата), при этом период с (дата) по (дата), с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Савкину А.Ю. в срок наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в период с (дата) по (дата), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приведения приговора мирового судьи *** от (дата) в соответствие с изменениями, внесенными постановлением президиума *** суда от (дата) в приговор мирового судьи *** от (дата), и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по указанными приговорам, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначил Савкину А.Ю. 2 года 4 месяца лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, в том числе в части определения окончательного срока наказания.
Доводы Савкина А.Ю. о неправильном арифметическом снижении срока основаны на неверном токовании закона и удовлетворению не подлежат.
По смыслу уголовного закона окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных в суд материалах, и соответствуют им.
Судебное решение является законным, мотивированным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2019 года в отношении Савкина А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Савкина А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
***
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
