Определение Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 мая 2020 года №22-520/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-520/2020
13 мая 2020 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.,
судей Витене А.Г., Артамонова С.А.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Куприной Е.М.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Акимкина И.А., апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Тишкова Д.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 февраля 2020 г., которым
Акимкин И. А., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый: 08.04.2010 Северным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 08.06.2010, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 11.10.2011) по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 18.08.2010 Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12.10.2010, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 11.10.2011) по ч.1 ст.162 (4 эпизода), ч.1 ст.161 (7 эпизодов), п. "г" ч.2 ст.161 (3 эпизода), ч.2 ст.162 (2 эпизода) УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 06.09.2010 Северным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлениями Северного районного суда г. Орла от 17.11.2010 и Урицкого районного суда Орловской области от 11.10.2011) по ч.1 ст.161 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 03.04.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 30.05.2017) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 5 дней; 29.11.2019 Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 11.02.2020) по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 (2 эпизода), п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 29.11.2019, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей за период с 19.09.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "б" ч.3.1, 3.2, 3.3 ст.72 УК РФ.
Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., объяснения осужденного Акимкина И.А. и его защитника Качаровой Н.Е. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, мнение гособвинителя Дорошкова В.В. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Акимкин И.А. признан виновным в открытом хищении женских полуботинок стоимостью 550 рублей 74 копейки, принадлежащих ООО "Кари" из торгового зала данного магазина, расположенного на 2 этаже торгового центра "ЦУМ" по адресу: г. Орёл, пл. Мира, д.1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия к продавцу данного магазина В, совершенном в период времени с 13 часов 32 минут до 14 часов 40 минут 14 июля 2019 г.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Акимкин И.А. вину в совершении преступления признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционных жалобах (основной и дополнении) осужденный Акимкин И.А. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, признать наличие в его действиях опасного рецидива вместо особо опасного, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. В обоснование указано, что судом не в полной мере учтено, что он вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание. Считает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку ему назначено наказание по совокупности преступлений, в связи с чем неверно определен вид исправительного учреждения.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Орла Тишков Д.С. просит приговор суда изменить в виду неправильного применения уголовного закона и указать на наличие в действиях Акимкина И.А. опасного рецидива преступлений вместо особо опасного, определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ч.3.2 ст.72 УК РФ. В обоснование указывает, что Акимкин И.А. осужден по приговору Северного районного суда от 06.09.2010 и по приговорам того же суда от 08.04.2010 и Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.08.2010 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем в его действиях по данному приговору имеет место опасный рецидив преступлений, соответственно, местом отбывания Акимкиным И.А. наказания надлежит определить в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима. Указывает, что поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день в отношении осужденных при опасном рецидиве преступлений, ссылка суда о применении положений ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит исключению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное заседание по ходатайству Акимкина И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Акимкину И.А., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания Акимкину И.А. суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного - совершение тяжкого преступления; все обстоятельства дела; данные о личности - характеристики отрицательную с места регистрации и положительную с места отбывания наказания, привлечение к административной ответственности; смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом мотивировано.
Поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции правильное не усмотрел.
С учетом тяжести и обстоятельств содеянного, а также сведений о личного осужденного, в том числе недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, оснований для замены наказания Акимкину И.А. с лишения свободы на принудительные работы суд первой инстанции правильно не нашел.
Все данные о личности осужденного, перечисленные им в апелляционных жалобах, судом при назначении наказания учтены, в связи с чем доводы осужденного в этой части несостоятельны.
Вместе с тем доводы апелляционных жалоб и представления прокурора в части неправильного применения уголовного закона заслуживают внимания, и приговор суда в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Акимкин И.А., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговоры Северного районного суда г. Орла от 08.04.2010 и от 06.09.2010 и Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.08.2010), вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем и в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению, что улучшает положение осужденного, а, следовательно, влечет смягчение назначенного наказания, как за преступление, так и по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
Поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому и в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишение свободы Акимкин И.А. должен в исправительной колонии строгого режима. По указанным основаниям доводы апелляционных жалоб и представления являются состоятельными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, являются состоятельными и доводы апелляционного представления, касающиеся исключения из приговора ссылки суда на ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку данные положения, с учетом внесения в приговор указанных выше изменений, не применяются в отношении Акимкина И.А.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Тишкова Д.С. удовлетворить.
приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 февраля 2020 года в отношении Акимкина И. А. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение Акимкиным И.А. преступления при особо опасном рецидиве преступлений, считать в его действиях опасный рецидив преступлений;
исключить из приговора ссылку суда на учет положений ч.3.2 ст.72 УК РФ;
смягчить Акимкину И.А. наказание, назначенное по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 29.11.2019, окончательно назначить Акимкину И.А. наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Дело N 22-520/2020
Докладчик Витене А.Г. Судья Колесов Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка